anayasa profesörü. hakkında çok şey diyebileceğim, fırçasını da yediğim hocam. şimdi ne savunacağım ne de yereceğim. ancak dayanamadım ve sarıldım klavyeye.
ya acınası bir cahillikle ya da mide bulandırıcı bir ahlaksızlıkla açıklanabilecek bir tarzda saldırılara hedef oldu. uzun bir konuşmasından "cumhurbaskanini halkin secmesi cok tehlikeli" cümlesi alınıp vurun abalıya misali ağzı olan konuşmaya davrandı. adam anayasa profesörü. türkiye'de doktrinin önde gelen kişilerinden. o cümlenin başı var sonu var. kendine göre siyasal toplumsal yapı, anayasa hukuku, parlamenter sistem açısından görüşlerini koymuş ortaya. bu görüşler de eleştirilebilir lafım yok. ama bilmeden etmeden sanki ilk defa diyormuş gibi mürteci cahiller ve akp yalakası menfaatperestler dalmışlar ortama yine akbaba gibi. hoca bu lafları sadece bugün demiyor. yirmi küsür sene önce yazdığı anayasa kitabında var bu görüşler. demokrasinin tam oturmadığı toplumlarda başkanlık sisteminin diktatörlüğe dönüşebileceğini örnekleriyle işlemiş. latin ameirika örnekleri var örneğin. abd'nin siyasal toplumsal gelişmesi ve devlet yapısı farklı. tutup da oradaki şablonu incelemeden etmeden türkiye'ye ya da herhangi bir ülkeye oturtamazsınız.
hoca bu görüşlerini kayda geçirip ders olarak okuttuğu dönemlerde ne akp ne de başbakan olarak rte vardı. o zaman okullarda anayasa dersi olarak okutulurdu bunlar. demek o görüşleri 20 sene sonra söylemek suç olmuş. sanki akp'ye ve temsil ettiği zihniyete özel görüşlermiş gibi hoplamış bazı canlar. saldırılar ve eleştiriler etik bir tarzda değil bence. partizanca. eleştirim bu noktada.
