son zamanlarda kadir mısıroğlu'na çatmakta olan gazeteci.
kendisinin entelektüel birikimine ve kariyerine sonsuz saygı duymakla birlikte kadir mısıroğlu'na yönelttiği eleştirilerin altını dolduramadığına inanıyorum.
kendisi bu yazısında "lozan'ın gizli maddeleri" iddialarından bahsediyor. yazının sonların
a doğru ise "zafer" ve "hezimeti" kullanarak, kadir mısıroğlu'nun "lozan zafer mi hezimet mi" adlı 3 ciltlik kitabına gönderme yapıyor.
oysa kadir mısıroğlu'nun lozan'a ilişkin kitaplarında "lozan'da gizli maddeler var" anlamına gelecek tek bir cümle bulunmamakta. hatta aksi istikamette cümleler mevcut.
burada da büyük bir hataya düşüyor bardakçı. mısıroğlu, Âkif'e saldırmıyor.öyle ki, kadir mısıroğlu millî şairimizi tenkid etmekle birlikte "davamıza hizmet etmiş bir kimsedir" demekte ve sahiplenmekte zaten. aynı şey necip fazıl kısakürek meselesinde de söz konusudur. kadir mısıroğlu kısakürek'in kimi davranışlarını eleştirmekle birlikte kendisine sempati duyduğunu belirtmiş durumda. yani bir saldırma söz konusu değil. mısıroğlu âkif'e nefret duyuyor olsaydı "saldırma" sözcüğünü kullanabilirdik ama öyle bir durum söz konusu değil.
bununla birlikte, mustafa armağan'ın hatalarını sayfa sayfa gösteren bardakçı'nın lozan konusunda elle tutulur bir şey ortaya sunmadığını, işi mısıroğlu'nun kafasındaki "püsküllü fese" ve elindeki "bastona" getirdiğini görüyoruz.
yakışmadığını belirtelim.
ek: murat bardakçı yazılarını takip etmeye değer bulduğum, yazılarından faydalandığım, bana kalırsa "köşe sahibi" olan nadir entelektüellerden birisi. iddiaları kıyafet üzerinden değil de, bilgi üzerinden ispat yoluna girerse çok daha faydalı olacaktır.
