direk not: muhtemelen okunmayacak bir entry'e daha imza atiyorum. direk eksileyin.
Bunu neye dayanarak söyler. varligi herkes tarafindan kabullenmisken senin yok sayman neyi ifade eder.
- evren ile ilgili arastirma yapip, ufak da olsa bir bilgiye sahip olmanin akabinde bir yaraticinin oldugu asikardir.
- beyin ile ilgili arastirma yapip, ufak da olsa bir bilgiye sahip olmanin akabinde bir yaraticinin oldugu asikardir.
- insan yapisiyla ilgili arastirma yapip, ufak da olsa bir bilgiye sahip olmanin akabinde bir yaraticinin oldugu asikardir.
- hayvanlarla ilgili arastirma yapip, ufak da olsa bir bilgiye sahip olmanin akabinde bir yaraticinin oldugu asikardir.
kisacasi ufak bir bilgilenme, yaraticinin varligina kesinlikle kanittir.
görmüyorum ben öyleyse yok gibi bir beyne sahip olmayi cözemiyorum. bir aklin oldugunu kabul edersin, ama bunu göremezsin. vicdanim var dersin ama bunu da göremezsin. seviyorum dersin, bunu da görmezsin.
yildizlari her gece görüyorsun ama onlar bile bin yil önce sönüp kara deliklerde yok olmuslar.
var oldugunun kanitlanmasi her sekilde makuldur. aslinda bir kanit aramaya calismak bile beyinsizliktir her sey gözümüzün önündeyken.
2x2 nin harbiden 4 yapip yapmadigini arastirmak gibi bir sey bu.
insan beyninin bir kapasitesi vardir. bu kapasiteyi asan seyleri ortaya sunarak yok olduguna delil getirmek en olmadik seydir.
belki de allah bizim onu bulmamizi istiyor. daglar ay'a uzanmiyorsa, bu ay'in erisilemez oldugunu degil erismek icin caba icerisine girilmesine isarettir.
görme konusuna cok daha genis bakarsak;
insanlar daha yaratilmamisken göz var miydi ? gözün olmadigi yerde görmek diye bir fiil olabilir mi ? ben göremiyorum demek, bir gözün oldugu icin soru olmustur. belki de göz ile degil baska bir sey ile hissedilebilir.
