ilginç bir şekilde bazı insanlar tarafından anarşizmle birlikte hala "insanın doğasına en uygundur" denilen sistem. burada şu soruyu sormak lazım gelir:"insanın doğasında komünler kurmak varsa, insan neden devleti kurdu?" yani, siz bir aslanın yemek menüsünde ceylanın olduğunu ceylanı yediği için mi anlarsınız, yoksa aslan etçil bir hayvan olduğu için mi, yoksa sadece var sayımdan ibaret midir bu? daha da açık konuşalım, evrim, "böyle olduğu için böyle oldu" şeklinde ilerler, bunda hepimiz hem fikiriz dceğil mi? "böyle olduğu için bu olacak" formatında önermeler tam olarak kestirilebilir mi, yada doğru mudur? sonuç olarak, insanlar devletleri kurdu, ha belki daha öncesinde bir kısım olarak komün halinde yaşamış olabilirler, ama her zaman aralarından bir lider seçmediler mi?-burada seçim demokratik olacak diye bir kaide yok sevgili modern zaman insanları, köleci topluluklardan da önce insanlar "güçlü"* lider seçme eğilimindeydiler, şimdiyse stratejik düşünebilme yeteneği ön planda, neyse ayrı bir konu bu-
bağlayalım,
anlamayanlar için şunu diyim: düşünün ki, "aslanlar için hayatta kalmanın yegane yöntemi, bir kıtada yaşayan aslanların komünler kurarak birbirlerine yardımcı olmalarıdır" diye bir önermemiz olsun, buna "...bu onların hayatta kalma şanslarını artırır" diye de bir ekleme yapalım, önermemiz doğru gibi gözüküyor, en azından doğruluğu tartışılır(kabul, doğal dengeyi bozacaktır, ama dikkat çekmek istediğim taraf da o zaten)... lakin onun yerine "bu onların doğasında vardır" diye bir ekleme yapalım, komik oldu biraz, öyle değil mi?
hah! şimdi insanlara gelelim.
bu primatlar kendilerine paso lider seçmiş, birlikte yaşam alanlarını önce kabileler sonra medeniyetler olarak kurmuşlar. tıpkı aslanlar gibi bunlar da kendi kabilelerinin en iyiyi alması için tarih boyunca diğer kabilelerle savaşmışlar. sonra diğer medeniyetlerle, sonra diğer devletlerle vs...
şimdi bu bipedal primatların doğasında komünizm var mıymış? e büyük skalalarda olmuş da biz mi karşılaşmamışız? küçük çapta olsa bile, neden liderleri varmış başlarında? hani nerde insan doğası? bu biraz "inanmamak ama bir güç hissetmek" olayına benzemiyor mu?
sonuç olarak:
komünizm, kimine göre iyidir, kimine göre(ki büyük bir çoğunluğu ne olduğundan habersizdir kalıbımı basarım ki) kötü. iyi bir sistem de olabilir, velhasıl lütfen şu "insan doğasında vardır hulen! hatta en uygunudur!" geyiğini bırakalım.
sadece "harun yahya zırvalarına karşı çıkacam!" diye "ben evrime inanıom ateistim feciyim ufff!!" diyen lakin türlerin kökeni'ni bile okumamış, evrim teorisi hakkında hayatında tek bir bilimsel makale bile okumadan insan doğasından bahseden solcu-marjinal görünmeye çalışan yeniyetmelerden olmayalım.
