kesinlikle doğru önermedir. ama mevzu uzun. öyle "devlet işleriyle din işlerinin ayrılmasıdır hocam" gibi basit değil. laik sistem kafir sistem değildir, ama şeriatı reddederek günaha girmektedir.
önce laikliği tanımlayalım. dedik ya din ve devlet işlerinin ayrışması kadar basit değildir, din ve vicdan hürriyetinin sigortasıdır laiklik. fakat yine de şeriatı reddedecek kadar da önemli değildir. aynı zamanda ülke idaresinde grupların söz hakkı elde edebildiği bir sistemdir. özgürdür. dini şarlatanlardan korur falan filan(din kendini koruyamıyor ya bu zevata göre).
şimdi türkiye laikliğini kelime oyunu yapmadan, şark kurnazlığı etmeden etraflıca bir görelim.
türkiye'de laiklik din ve devlet işlerinin ayrılması olarak ilkokuldan beri empoze edildi.
ama devlet işleri neydi? oğlunun yemin törenine gitmek devlet işi miydi mesela? veya üniversitede okumak devlet işi miydi?
efendim buralara kamusal alan denildi. daha sonra başörtülüler alınmadı. aynı şekilde askeri alanlara sakallılar giremiyordu ki o bekaret de yeni bozuldu.
laiklik başka neydi? misal; kamusal alanlarda müslüman bunca ayrımcılığa maruz kalırken fener rum patriğinin dini kıyafetiyle gökçeada(yamulmuyorsam) da valilik ziyaretinde bulunmasıydı.
başka? "sıra üzerinde namaz kılmasınlar, bale yapsınlar" dı.
başka? namaz kılan, eşinin başı kapalı olan subayları "gerici" tehtid olarak görüp topunu ordudan atmaktı.
herhangi bir saldırıyı(misalen uğur mumcu) kim yaparsa yapsın, meydanlardaki sloganın "kahrolsun irtica(şeriat demek istiyorlar da o kudretli günlerinde dahi götleri yemiyor)" olmasıdır türkiye laikliği.
eee, laiklik nerede türkiye laikliği nerede? din ve vicdan hürriyeti sadece islam'ın aleyhinde mi işliyor? yani ülkenin müslümanına bunca yıldırma politikası izlendikten sonra, ikna odaları gibi rezaletlere dahi imza atıldıktan sonra "hayır efendim laiklik olmasa götümüzü keserler din de şarlatanların elinde oyuncak olur" derseniz ananıza bir güzel küfrü hakedersiniz. çünkü din zaten laikliği savunan bireylerin elinde oyuncak haline gelmiş durumda. laiklik elbette dinsizlik değildir. ama türkiye'de dinsizlik laikliktir.
şeriatı alenen reddedip, namaz kılmayıp büyük alim denilen adamları başımıza saranlar utansın.
halifeyi gömüp müslümanları başsız bırakanlar utansın.
gayrimüslim cemaatlere ses etmeyip(hatta götünü yalayıp) de bir müride, bir mürşide "irticai tehtid" diyen kancık zihniyet utansın. yoksa fena tokat yiyecek.
bu coğrafyanın insanı, bireysel islam denilen oyuna düşmeyecek. islam sosyal bir dindir. islam şahsi olarak yaşanamaz, ibadethaneler ve yatak odalarındaki seccade ile sınırlandırılamaz.
