bir kez daha boş yere ortalığın ayağa kaldırıldığı, Muhtemelen hiç ceza almayacak yada çok az bir cezayla tazyik edilecek olan bir genç için bir bardak suda fırtınalar koparılan haberdir.
bunun iki sebebi var.
birincisi boyalı basının haberi veriş şekli ve ilgi çekmesi için abartması,
ikincisi sözlüğümüzdeki çoğu yazar gibi okurların da okuduğunu işine geldiği gibi anlaması yada hiç anlayamaması.
tabi ikincisinde haberin veriliş şeklinin payı büyük; ancak bu okuduğumuzu düzgün anlamamıza engel değil.
bakınız burada oluşan suç iki poğaça ve iki meyve suyu çalmaktan ibaret değil. Ceza hukukunda her suç ayrı ayrı değerlendirilir ve ayrı müeyyidelere tabi tutulur.
buna göre haber doğru düzgün okunursa:
izinsiz bir konuta girlmiş, girilirken cam kırılıp mala zarar verilmiş ve kilit altındaki bir eşya çalınmış yani;
1 - konut dokunulmazlığını ihlal, (1-3 yıl arası hapis)
2 - nitelikli hırsızlık, (2.5-6.5 yıl arası hapis)
3 - mala zarar verme, (4 ay - 3 yıl arası hapis) şeklinde suç teşkil eden üç ayrı eylem var.
tabi bizim boyalı basın boş durmamış. haberi ilgi çeksin diye allamış pullamış, cezaların alt sınırlarını görmezden gelmiş ve üst sınırdan hesaplayarak iki poğaçaya 12 yıl hapis şeklinde vermiş. sorgulama yeteneği kıt olan okuyucu da doğal olarak habere itibar ederek feveran etmiş.
unutmamak gerekir ki yukarıdaki verilen maddelerin yanında ceza kanunumuzda birde 145.madde vardır. buna göre: hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle, verilecek cezada indirim yapılabileceği gibi, ceza vermekten de vazgeçilebilir.
sonuç olarak: konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme şikayete tabi suçlardan olduğuna göre ve mekan sahibi de (habere göre) şikayetçi olmadığına göre bu hususlarda ceza tayin edilmeyecektir diye düşünüyorum.
nitelikli hırsızlık içinse takdir hakkı elbetteki hakimindir; ancak en kötü ihtimalle dahi çalınan malın değeri pek az olduğundan sanık çok az bir ceza alacaktır kanaatindeyim.
yani sakin olunuz, boşu boşuna kendinizi yıpratmayınız, ortalığı ayağa kaldırmayınız.
