saldırıdır.
başkasının hakkına el uzatmaktır.
kişinin kendisine ait olmayan bir bölgeye girmesidir.
fizyolojik ihtiyaç nedir?
açlık susuzluk gibi ilkel güdülerdir; cinsellik de buna dahildir.
hak nedir?
hukuken korunan menfaattir.
bu tanımlardan yola çıkarak baktığımızda bir noktada tıkanıyorum.
cinsellik fizyolojik bir ihtiyaç, tıpkı açlık gibi. karnımız doymazsa o güne kadarki bütün birikimimizi, namusumuzu, ahlak kitabımızı bir kenara bırakıp karnımızı doyurmanın gerekirse en vahşi yollarını arıyoruz. çalıyoruz belki de.
peki gerçekten cinsellik de böyle mi?
erkek kişisi bir ilişki yaşayamamışsa tecavüz etme hakkı doğar mı?
bu gerçekten böyle midir?
bu çok ama çok vahşice değil midir?
bütün erkekler potansiyel tecavüzcü müdür?
peki tecavüz kimlere edilir?
tarihteki bütün tecavüzleri, uğrayan kişi veya ailesine yüklemek ne kadar doğrudur?
özetle;
sapkınsınız, psikopatalojiniz bunu gösteriyor...
bu mudur?
çok soru sordum, siz de çok soru sorun. doğrusu ben işin içinden çıkamadım.
elimden geldiğince objektif olmaya çalıştım, kaldıramadım.
hey yavrum hey.
