kalemini satmış falan değildir. engin ardıç'ı eskiden beri takip edenler onun belli bir çizgisi olmakla birlikte değişkenlik arzettiğini bilirler.
en basitinden "mustafa kemal sizin gibi kıro değildi" kitabında yazdıklarıyla, daha 3-4 gün önce yazdığı atatürk yazısı arasında neredeyse fark yoktur. ya da türkobarok'daki kısa makaleleri illaki yeni yazılarında görmüşüzdür. bugün size star gazetesindeki bir yazısını getireyim, şimdi yazmış zannedersiniz, o derece.
ha, islam ve müslümanlara "islam teksas'da" kitabında olduğu gibi yaklaşmıyor, doğru. ama o zamanın karikatürize ortamından bakarsak, islamı o şekilde algılayan sadece engin ardıç değildi ki? Seksenlerin sonunda "islam" oldukça marjinaldi, belli başlı kesimler dışında ortalıkla şimdiki gibi pek görülmezdi. görülenler de o zamanın çizgisi gereğince (engin ardıç'ın da dahil olduğu) karikatürize edilerek "hunharca" eleştirilirdi.
zaten kendisi de öyle sert takılmıyor, bazı şeyleri kabul ediyor. hatta açıktan da yazıyor, tek geçim kaynağının kalemi olduğu. başka işbirlikçi "gasteciler" gibi ihale takip etmiyor, postal yalamıyor, sağda solda beleşe gezip hanutçuluk yapmıyor, siyasi partilere yancı durmuyor. e adamın çizgisi belli gazetenin diğer yazarlarına kıyasla çok daha cesur yazıyor. daha ne yapsın? sen memnun olacan diye kemalistiko mı takılsın? kovulunca sen mi verecen parasını, te allaaam yaa...
bence engin ardıç'da -mingayrihaddin- eleştirilecek tek yönü, o an çalıştığı medya kuruluşunun kimi yazarlarıyla "selamlaşma" yapmasıdır. star'da mustafa mutlu'ya yapıyordu, sonra kavga ettiler. özellikle akşam'da serdar turgut ve özellikle oray eğin'e çok "selam" gönderdi. ama sonra ikisiyle de fena kavga etti. şimdilerde bile zaman zaman oray eğin'in arkasından isim vermeden "civelek oğlan" falan diyor. işte bu ayıp. yapmasa daha iyi ama yapıyor ne yapalım? o da onun kusurcuğu olsun, sanki herkes çok mükemmel de bir engin ardıç mı değil?
