galatasaraylı bir avukat olarak özet geçiyorum piçler:
yerel mahkeme, aziz yıldırım'a isnat edilen suçlardan bir kısmı nedeniyle aziz yıldırımı suçlu bulmuştur. bu aşamada, tutuklu kaldığı süreye (adam bi yıldır hapiste lan) bakarak, temyiz aşamasını da düşünerek tahliyesine karar vermiştir. bu aşamadan sonra yıldırımın avukatları temyiz dilekçelerini yazacak ve dosya yargıtaya gidecektir. yargıtay onarsa dosya yerel mahkemeye döner ve karar kesinleşir. yargıtay bozarsa, yerel mahkemenin bu karara direnme hakkı olduğu gibi, bozmaya uyabilir de. demem o ki, top yargıtayda agalar, üstelik anlattığım gibi yargıtay kararını verdikten sonra da ihtimaller dahilinde direkt kesinleşecek diyemeyiz.
bu noktada kavram kargaşasına düşülüyor gördüğüm kadarıyla:
1)aziz yıldırım tahliye oldu: aziz yıldırım beraat etmedi, tahliye oldu. beraat etmek, sanığın isnat edilen fiil nedeniyle suçsuz bulunmasıdır. aziz yıldırım suçlu bulunmuştur.
2)aziz yıldırım şike yaptı alın işte alın: aziz yıldırımı suçlu bulan yerel mahkemedir. ortada kesinleşen bi şey yoktur. temyiz aşamasından geçecek dosya, yerel mahkemeye tekrar gelecek falan.
3)rica ediyorum ilkokullular siktirsin gitsin: yok "cinconlulara çok koydu", yok "kuşlar kızdı", yok "şikebahçeliler seviniyor" gibi ilkokul kafasındaki laflarla birbirinizle atışmayın. ben utanıyorum amk!
