son dönemlerde en az 5 yıl olmak şartıyla mesleki tecrübeye sahip olanların, sınavı kazanma şartıyla hakimliğe kabul edildiği meslek. tanıma kastıktan sonra mevzuya girelim.
hukuk fakültesi mezunu hakimlik sınavına girdiğinde karşılaştığı sorular, avukatlıktan geçmek isteyenlere göre daha zor. neden?
öncelikle şunu belirteyim, artık avukatlıktan hakimliğe geçiş daha da arttırılacak. çünkü okuldan mezun olan körpecik çocuk sadece kitabı bilir. uygulamadan haberi yoktur. eline icra dosyası alıp icra dairesine girmemiştir, hacze çıkmamıştır, isim tahsis davası için kalemde ayrı nüfus müdürlüğünde ayrı koşturmamıştır, tenkis davası için veznede harç yatırmamıştır, idari para cezasına itiraz etmemiştir falan filan.
5 yıllık avukat türlü türlü dava yürütmüştür oysa ki. yargılamanın her aşamasını bilir. kat karşılığı inşaat sözleşmesine aykırılıkta müteaahhüti savunmuştur piçliklerini bilir, arsa sahibini savunmuştur işgüzarlığını bilir. harcı nereye yatar nasıl hesaplanır, kalemde hangi işlemler yapılır alayını bilir. müzekkere yazdıracaktır kalemdekiler uğraşmaz, kendi yazar elden takip yetkisi ekler, hakime sadece imzalatır kendi takip eder.
velhasılı avukat yaşamıştır o öğrendiklerini. hakim sussa duruşma zaptını baştan aşağı yazdırır duruşmada. ama yeni mezun öyle mi ya?
dediğim gibi adalet bakanlığı avukatlıktan hakimliğe geçenlerden oldukça memnun; duyumlar bu yönde. sebebi de yukarıda anlattıklarımdandır.
edit: neden zor kısmına değinmedik lan. ben şunu düşünüyorum, 35 yaşına gelmiş mesleğine hakim bi avukatım oturup üniversite sonrası konuları moda mod çalışması zor biraz. o yüzden onların hakimliği sınavı daha kolay değil daha uygulamaya yönelik diye düşünüyorum.
