hala, hala ve hala aynı saçma argümanlarla meşrulaştırılmaya çalışan gerçektir. atatürkçü gençlik olmakla övünen, aklın ve bilimin önderliğinde yürüyen gençliğin akıl dolu argümanlarına bakalım;
- bütün mal varlığını devlete bağışladı
(peki ya ne yapacaktı zeki insanlar? olmayan çocuklarına mı bırakacaktı, yoksa firavunlar gibi mezarına kendisiyle birlikte gömülmesini falan mı isteyecekti? peki madem bağışlamaya o kadar meraklıydı, niçin bağışlamak için ölmeyi bekledi diye sormazlar mı adama? hayattayken niçin bağışlamamış? o zaman siz bana boğazda bir yalı, bir aston martin, bir uçak, bir yat, 100 milyon dolar da para verin, bak söz ölürken bağışlayacam ben de devlete, vallahi billahi.)
- o ülkeyi kurtardı, haketti.
(ülkeyi sadece o değil, aynı zamanda onunla birlikte hareket eden bir yığın silah arkadaşı ve hepsinden önemlisi varını yoğunu bırakıp cepheye koşan kahraman halk kurtardı. peki neden savaştan sonra kendisi saraylarda zevk sefa içinde yaşarken millet yoksulluktan, açlıktan geberiyordu? atatürk halkını seven, kendini onlarla her konuda eşit gören biri değil miydi?)
- ben hakkımı helal ediyorum, anasının ak sütü gibi helal para, çekemeyenlere girsin
(bu argüman falan bile değil, söyleyecek sözü olmayınca çamur yapan standart kemalist sıçmığı.)
- en azından bazıları gibi oğluna gemicik almadı, onlar gibi ülkeyi soyup soğana çevirmedi.
(bu da aynı sıçmıklardan, söyleyecek söz bulamayınca başkasına bok atarak konu saptırmak ve aklınca haklı çıkmak gibi zavallı bir zihniyet. iki yanlışın bir doğru etmeyeceğini belirtelim öncelikle. bazılarının kötü şeyler yapması, diğerinin yaptıklarını temize çıkarmaz.)
- siz kimsiniz ki onu eleştiriyorsunuz?
(bu bizzat atatürkün kendi programı değil mi? akıl ve bilim, yani şüphecilikle hareket etmek. tamam işte şüpheleniyoruz, acaba bize ilkokuldan beri dünyanın en büyük, en cömert, en mütevazı, en eşitlikçi insanı olarak anlatılan atatürk, niçin bu kadar mal varlığına sahipti? acaba bize anlatılan tarihin bazı çatlak noktaları falan mı var? ateş olmayan yerden duman çıkar mı, eğer yoksa niçin belgeler çıkıyor, niçin bu konular bu dönemlerde konuşulmaya başlanıyor? bir zamanlar postalların yönettiği çağdaş(!)zamanlarda, atatürk e gık demeye kalkan birinin vatan haini ilan edilmesini müteakip linç edilmeye çalışılmasıyla alakalı olabilir mi acep?)
- bunlar şakirt ve yobaz
(düşünmeye bile gerek yok, gülüp geçilir.)
