sorgulanması saçma olan paradır. niye zoruna gitti ki arkadaşım? bastığın toprakları sana hediye eden kişinin hatırasını yaşatmak için harcanan para neden rahatsız etti seni? normalde komünist düzen ülkeleri gibi her yere bir afiş poster asılmasına ben de karşıyım. çünkü bunu kuzey kore gibi 3. dünya ülkeleri yapar. kaldı ki atamızın istemediği bir durumdur. o kendisini her zaman halk adamı olarak görmüş, yüceltilmeyi sevmemiştir. fakat sen şimdi gelip büyük bir vefasızlıkla bu paraların 'boşa' harcanığımı söylersen beni ve benim gibi düşünen herkesi karşına alırsın. eğer nerden geldiğini hatırlamak istiyorsan, o paranın ütündeki resme bir bak sonra bir daha düşün.
ayrıca her atatürk karşıtlığı yapan insana din üzerinden yüklenme saçmalığı nedir bunu da anlamak zor. atatürk büstlerine laf attığı için niye camiilerle, diyanetle kıyaslama yapılıyor? bu adamın milliyetçiliğini, atatürkçülüğünü ve hatta türklüğünü bile sorgulayabilirsin bu ifadeden dolayı ama sürekli konunun dine getirilmesi farkında olmadan bu sayede sürekli din- atatürk karşıtlığını su yüzüne çıkmasına sebebiyet veriyor. halbuki böyle birşeyin olmadıgını anlatmak için çabalayıp duruyoruz. ikisi de çok farklı birer konu. yani bu elmayla armut meselesi. bir insan hem atatürk büstlerinin varlığından, hem camiilerden hem de diyanet gibi bir kurumun bulunuşundan memnun olamaz mı sanki? mantıklı olalım..
