chp ile mhpnin aynı söylemlerde bulunduğunu, bu yüzden de birbirine benzer partiler olduklarını düşünenlerin ortaya attığı politik özürlü kampanya. kürtajı yasaklayalım dediği zaman birisi, birbirinden çok farklı düşünen üç insan bu adama karşı çıkabilir. peki bu üç insan aynı şekilde mi düşünmüş oluyor? bugün izlenen dış politikayı 40 milyon kişi eleştirebilir mesela, bu kırk milyonun hepsi de aynı şekilde mi düşünmüş oluyor? akpye oyunu vermiş vatandaşlarımız chp ve mhpnin ortak hareket ettiği hissine kapılıyorlar. neden? çünkü ikisi de akpye temel konularda muhalefet ediyor. peki bu adamlar akp ile neden aynı fikirde olsunlar? esas o zaman bu partilere gerek kalmazdı zaten. demokrasinin esas unsurunun farklı fikirlerin birbirine karşı çıkması olduğunu kavrayamadınız bir türlü.
başka bir örnekle anlatayım o zaman. şimdi üç arkadaş oturuyorlar. masaya üç farklı renkte bilye getiriliyor.* üçü birden bir tane bilye seçecekler. birinci vatandaş diyor ki, sarıyı alalım. diğer ikisi buna karşı çıkıyor. işte siz diyorsunuz ki bu ikisi aynı kafada, ikisi de sarıya itiraz etti. ama aynı değil işte. birisi maviyi istiyor diğeri ise kırmızıyı. ama ikisi de sarıyı istemiyor. kapiş?
chp ile mhpnin söylemlerinde ise ciddi ciddi farklılıklar var. hatta şöyle de denilebilir, mhp son dönemki duruşuyla akpden de chpden de fersah fersah uzak bir politika izliyor. az konuşuyorlar, gerekmedikçe gündeme müdahil olmuyorlar. zaten mhpyi 2001 krizi ile beraber bitiren şey de bu pasiflikti. doğru veya yanlış. böyle bir duruşu var mhpnin. ama kritik de bir öneme sahip. çünkü akpnin, bir önceki dönem sırf güneydoğu oylarını artırmak için ortaya attığı "açılım" politikasına milliyetçi bir tepki olarak duruyor mecliste. demokrasi için bu gerekliydi, çünkü eğer akp pkk sempatizanı olan, ya da pkkyı terör örgütü olarak görmeyen vatandaşların oylarını almak istiyorsa, buna tepki gösterecek bir milliyetçi kanadın her zaman bulunması gerekiyordu ve akp eğer gerçekten sorunun çözümünü açılım politikasında görüyorsa bu oyları kaybetmeyi de göze alabilmeliydi. ama öyle olmadı. onun yerine mhp bel altından vuruldu, chp ile aynı zihniyette olmakla eleştirildi. halbuki o sıralar kılıçdaroğlu ve cengaverleri! diyarbakırda akpye bile taş çıkaracak vaadlerde bulunuyordu. yani demokratik! açılım konusunda akp ile chp benzer bir görüşte inat ediyorlardı. ama kimse o zaman akpyi chp ile aynı kafada olmakla eleştirmedi. olabilir de zaten, bu adamlar iki günde bir yeni bir gündem üzerine konuşuyorlar. illa ki benzer düşündükleri noktalar olacaktır. önemli olan genel duruşlarıdır.
chp ile mhp birleşse ne olur? demokrasi kaybeder. chpnin oylarında pek bir artış olmaz, bir kısım mhp seçmeni akpye yönelir. bir kısmı belki bbpye yönelir. bir kısmı da sandığa gitmez. zaten şöyle bir baktığınız zaman 1. tercihi olan parti meclise giremeyeceği için akp chp ve mhpye oy veren yüzbinlerce insan var. demokrasiye bir kazık daha atmanın ne anlamı var?
