yükselme dönemindeki yani en güçlü dönemindeki osmanlı devleti ile, istiklâl harbini tekalif-i milliye emirleri ile vermiş yeni türkiye cumhuriyeti'ni bir tutabilenleri görmemize sebebiyet vermiş yalandır.
bağnazlık öyle kötü bir şey ki, insanların sağlıklı bir mukayese yapmasına bile engel oluyor.
tekrar edelim:
yeni doğmuş türkiye'nin değil medine'yi, dibindeki toprağı, hatay'ı bile silahla almaktan imtina ettiği bilinen bir gerçektir. inanmayanlar mustafa kemal atatürk üzerine yazılmış eserleri bir gözden geçirsinler. bilhassa rıfkı atay'ın eserlerini. bu bir tenkit değil. mustafa kemal, realist birisi idi ve dibindeki hatay'a silahla yürümenin bile başına ne işler açabileceğini bilirdi.
fransa'nın bunu bir onur meselesi yapıp yeni bir savaş başlatmasından çekinirdi. çekinmekte de haklıydı. devletin imkânı kıt, gücü sınırlıydı.
diğer husus...
türk ordusunun olası bir medine yürüyüşünde karşısında bulacağı yalnızca arap kabileleri değil fransız ve ingiliz orduları idi.
mustafa kemal biraz yukarıda bahsettiğim ve şimdi tekrar söyleyeceğim gibi realist birisi idi.
gücünü ve gücünün nelere yetip yetmeyeceğini bilen; boşa kurşun sıkmayan bir liderdi.
Mustafa Kemâl'in Peygamberin kabrinin yıkılmasını önlediği doğrudur. Orol
Ataman, belgeyi Medine Müzesi'nde görmüştür. Okuyun. http://www.angelfire.com/mn/atakam/ndex/
