insan belli bir tabularin üzerinde giderek ve onlari birbirine karistirarak önce sacmalar. sonra ise bunlari toplamindaki deneyimlerindeki ise yarar feyzleri bir yekuna mutabik kıLar.
buna diyalektik materyelizmdeki gibi zitlarin birliğide diyebilirizir nevi. misal olarak sarhos bir imam, susi yemeyi seven bir vejateryan, kan görmeye dayanayan bir kasap, hadi biraz daha da ucayim kendini uzayli zanneden fizik ögretmenin kesistiği bir senaryonun olmasi hatta diyelim ki buna ek olarak bir casusluk hikayesinin temelinde yukselmesi nasil da ilginc geliyor size dimi? bir hayal edin bakayim.
hadi hizimizi almisken bir dörtlü bahamalardaki bir adada sadece 100 sene önce polo maci yüzünden birbirine giren ve kan davasi güden iki kabilede gecsin.
sacmalak serbest değil mi? bu kan görmeye dayanamayan kasap ise tutsun nebileyim kabilenin büyücüsüne asik olsun ve vodoo ayinlerinin birinde kendini sirtlan olarak bulsun.
fazla ucmaya gerek yok alin iki dakika bir sacmalayaim dedim neler cikardim ayakta üstü.
simdi efendim mutlak bir tabu yahut bir önerme yoktur, hepsini analiz etmek gerekir mumkun mertebe. bol bol hayal kurmak gerekir.
eger insanlik tarihinde bu hayal kurma, sacmalama analiz etme atraksiyonlari olmasa idi simdi herhalde magaramizda aval aval birbirimize bakiyor olurduk. ama sunu da unutmamak lazim hayalle yasayan bok içinde ölür...
