yanlış örneklendirmelerle ispatlanmaya çalışılan tanımdaki yanlışlığı düzeltmek için hayal kurmak, saçmalamak ve mantık arasındaki farkın anlaşılmasısının gerekli olduğu tanım.
misal olarak colomb dünyanın yuvarlak olduğunu hayal mi etmiştir yoksa mantık ilkeleri çerçevesinde deniz üzerinde kıyıya doğru yaklaşan geminin önce direğini, sonra gövdesini, son olarak da tümünü görürüz bu dünyanın yuvarlak olduğunun bir kanıtıdır gibi "hayalci değil" mantıki bir önermeyle bunu ispatlamaya mı çalışmıştır..
peki şu anda tamamı toprak olan ve artık adları dahi hatırlanmayan onun fikrine karşı çıkanlar bu teze karşı neyi savunmuştur. misal olarak dünyanın bir öküzün boynuzları üzerinde durduğunu ve dünyanın sonuna kadar gidecek olanın dünyanın ucundan aşağıya düşecek olduğunu..
şimdi bu iki düşünce tarzından hangisi hayal kurmak ve saçmalamakla, hangisi bilimsel ve mantiki ilkelere uygun bir şekilde belirli bir tezi savunmakla alakalı bir tavırdır..
kavramlar üzerinde tanım yaparken iyi düşünmek gerek...
