müslümanların savunma girişimlerine girmesine sebep olmaması gereken iddiadır. zira iddianın amacı "doğru"yu bulmak değildir. iddianın amacı, iddiayı öne sürenin niyeti karalama yapmaktır. eğer bunu bir müslüman söylüyor ise, bu şekilde bir iddia ortaya atması ya cahilliktendir ya da fitne çıkarma niyetine sahip olduğundandır, ki niyeti fitne çıkarmak olan da müslüman değil, münafıktır. yahut bunu bir ateist ya da gayrimüslim iddia ediyorsa, bunun amacı kesinlikle islamı karalamaktır. zira bir ateist islam'ın unsurlarıyla uğraşmaz. onun tartışması gereken şey, allah'ın varlığı, birliğidir. yani en temelden en özele doğru bir tartışma düzlemi oluşturmak gerekir. adamlar evin var olduğuna inanmıyor, fakat evdeki bir dairenin bir odasındaki masanın rengini tartışıyor. bu anlamsız bir tartışma. zira önce o ateiste, inkarcıya, evin var olduğu anlatılmalı, buna ikna edilmelidir. yoksa, evin var olduğuna inanmayan adama masanın rengine ilişkin hangi renk söylerseniz söyleyin, bu onun için bir anlam ifade etmeyecektir ve masanın gerçek rengini de asla kabul etmeyecektir, çünkü o, evin varlığına inanmıyordur. masanın renginin kabul etmesi, masanın bir binanın içinde olması sonucunu doğuracağından, ateistin yenilgisi anlamına gelecektir. zaten onlar, ateistler, ekseriyetle hep bu şekilde islam ile ilgili özel meseleler üzerinde tartışma düzlemi oluşturur. allah'ın varlığını, birliğini tartışmak istemezler. hep böyle spesifik konulara saldırırlar.
