islam ile çelişmediğini düşündüğüm teori, zira kuran'da adem ile havva'nın puf diye yaratıldığı yazmaz, haa evet ilk başta hemen yaratılmışlardır, ama nerede? ahirette yaratılmışlar, ahiretten kovulunca ruhları bir bedene yollanmış, bu beden puf diye mi yaratılmış? hayır, çamurdan şekillenmiştir, ki kuran'daki bazı ibareler tam anlamıyla algılanmamalıdır, her asıra hitap eden bir kitap olduğu için, ilk yollandığı asırda "bu ne lan?" dedirtmeyecek ve ilerki asırlarda yorumlanarak "haa bunu diyormuş" dedirtecek anlamlar vardır, buradaki çamur, aslında bakteri olabilir, belki dünya üzerindeki ilk canlı çamurun içinde oluştu, onu da anlatıyor olabilir, belki apayrı birşey anlatıyordur, zira evrimin de nasıl başladığını kimse açıklayamaz, tam anlamıyla açıklayamaz, zamanda yolculuk yapması gerekir, hoş zamanda yolculuk bulunursa evrimin değil islam'ın doğruluğunu kontrol etmek daha mantıklıdır. neyse konuya dönersek, kuran evrim ile çelişmez, "evrim vardır, dolayısıyla allah yoktur" mantığı tamamen saçma bir mantıktır, belki ilk insanın bedenleri evrilerek oluştu? belki adem ile havva kendi türünde ruha sahip olan ilk canlıydı, daha sonra diğer aynı tür canlılar ruha sahip olmadığı için doğada güçsüz kaldı ve doğa onları eledi.
özetle istediğiniz yorumu yapabilirsiniz, ama islam hiçbir şekilde evrim ile çelişmez, haa şunu da demiyorum, kuran bir bilim kitabıdır, hayır değil, çünkü kuran'da bilim vardır, ama şöyle vardır, kuran'da bilimsel birşey yazar, ama sanki ingilizce birşey yazıyormuş gibi, insan ancak ingilizceyi bildikten sonra "haa bunu demek istiyormuş" der.
ekleme:evrim ile ilgili ilk iddialar islam dünyası tarafından ortaya atılmıştır (bkz: ibni haldun)
tıpkı rölativite* denilen şeyin de ilk olarak islam dünyası tarafından ortaya atılması gibi, yetersiz bir şekilde ortaya atılmıştır, ama roma'da bir günde kurulmadı sonuçta, bir günde kurulmadı diye de ilk taşı koyanı iplememek saçmadır.
