bir serzenişi, bir itirafı, bir sevgi ve tutkuyu anlatan başarılı bir entry'den, hıyanet temasını çıkarmak hangi ırkçı zihniyetin ürünüdür, şaşkınlıkla soruyorum kendime.
sözüm ona fransız beyfendisi tavırlarıyla gerçekleştirilmiş saldırıların, örnek gösterilen entry ile ne alakası var, anlamak mümkün değil.
yine sözüm ona fransız beyfendiliği nasıl bir elbise olarak giyiliyor ki, hemen ardından sözlüğü zan altında bırakmak hatta sözlüğe liyakat biçmek, ülkücü sözlüğü demek, aslında zihniyeti açıkça ifade ediyor. hemen sonrasında kullandığı iman kelimesi ve kelimenin geçtiği cümle ile de zihniyetin sözlüğe olan bakış açısını açıkça ortaya koyuyor.
şimdi sorarım aklı mantığı olan insanlara: üç beş laf ebeliği ile eline megafon alıp mitinglerde sesini çatallaştırarak çığırtkanlık yapan ve kendine aktivist diyen böylesi zihniyet ile aynı sözlüğü paylaşmak mı daha acı, bahsi geçen entry deki içten söyleşiye sahip yazarı ve benzerleri ile paylaşmak mı?
--yazar burada kayışı koparıyor--
bu ülkede namuslular da en az namussuzlar kadar cesur olmalıdır diyor bir söz. ben bunu biraz değiştirerek şunu demeyi uygun görüyorum: bu ülkede samimi ve zararsız etnik grup -siyasete alet olmamış kesimi- da en az ırkçı orospu çoukları kadar cesur olmalıdır.
--yazar burada kayışı koparıyor--
bu kafa nato kafası. bu kafa yarın birgün gider amerikan, israil başlıklarda faşizme ağıtlar yakar, bop u eleştirir. hitler yaşasaydı etnik grupları değil, faşizmin bu boyutlarını yaşayan insanları katlederdi.
