osmanlı'nın kurucusu sayılan ve imparatorluğa adını veren osman bey'in gerçek isminin otman (atman - ataman) olması iddiasından mütevellit, osmanlı imparatorluğu'nun aslında sahip olması lazım gelen türkçe soylu devlet adıdır.
hoş, otmanlı değil atamanlı ismi de uygun düşebilirdi zira:
osmanlı'nın kurucusu sayılan osman bey'in yazılı tarihte ilk defa geçişi, bizans kayıtlarında olmuştur. bizanslı tarihçiler, osman bey'i, bizans ticaretini engelleyen biri olarak naklederler. ve bu kayıtta ismi atuman olarak yazılır (ataman olarak okunur)
osman bey'in ismi olarak geçen ataman, aynı zamanda orta asya'dan anadolu'ya kadar türk kökenli bir çok toplulukta liderlere verilen bir ünvandır.
neyse, yine bizans tarihçilerinden pakhimeris, daha sonra beylik ve bizans kuvvetleri arasında cereyan eden bapheus savaşını (1301 olmalı) kaydederken osmanlı'ya ''atmanlı'' der..
babasının adı ertuğrul olan, amcalarının isimleri de öz türkçe olan osman bey'in gerçek isminin ataman olduğu iddiası mevcuttur. bizans kaynaklarında atuman kaydı batı dillerine de ottoman olarak geçmiş olabilir.
o dönemde ataman'ın atman ve otman olarak da kullanıldığı kayıtlarda vardır. atamanlı imparatorluğu çok radikal geldi diyenlere otmanlı imparatorluğu, light versiyon olarak daha makul gelebilir.
'iyi ama bizans tarihçileri osman'ı hatalı girmiş olabilirler kayıtlara' dediğinizi duyar gibiyim. onun da sağlaması şöyle yapılıyor: bizans kayıtlarında osman adı daha önce başka tarihi kişiler bağlamında kullanılıyor ve othman olarak geçiyor. yani bizans'ın arapça isim olan osman'dan haberi var, osman'ı othman olarak kayıt etmiş daha önce. kısacası, osman bey'in adı osman olsa gerçekten, bizans onu othman olarak kayıt edecek. ama atuman olarak kayıt ediyor.
ataman bey'in adı, ya kendisi arzusu ile, şeyh edebali ile sohbetleri sonrası (ve belki de kızıyla evlendikten sonra), yani müslümanlığı daha çok benimsedikten sonra, ya da kendinden 200 yıl sonra devletin tarihini ilk defa yazan osmanlı tarihçileri tarafından ataman (otman)'dan osman'a devşirilmiş olabilir.
belgelerle de desteklenen bu iddialara göre osman bey diye bildiğimiz ve osmanlı imparatorluğunun adını aldığı beyin asıl adı ataman ise, osmanlı imparatorluğunun asıl adı da atamanlı imparatorluğu olmalıdır.
tabi ki bu saatten sonra olacak şey değildir belki, ama benim kulağıma fena gelmiyor. en azından türk devleti gibi duruyor atamanlı imparatorluğu deyince. hoş tabi bir çok tartışmaya açık bir konudur, fatih sonrası osmanlı devletinin ne kadar türk devleti olduğu tartışmaya çok açık bir konudur.
