ek$i sozlukte ayni anda cinsel icerikli ve toplumsal / siyasi / sosyolojik ba$liklar acip tespit yaptigini du$unen sazan avcisidir.
deneysel yakla$imi bir tarz gibi gorunse de vakti zamaninda bu zaten denenmi$, bazilarinin agzi yanmi$tir bu yuzden ucmasi-ucurulmasi an meselesidir diye du$unuluyor.
sozlugun tavrina kar$i ise ilimli bir tavir sergileyi$ini ise "mecburi" olarak nitelendiriyorum, keza kar$i duru$ sergileseydi $u an orada yazabiliyor olamazdi.
actigi ba$liklarda ise bir takim tespitler vardir ancak bunlar zaten bilinen $eyler degil midir? bilinen ama soylenmeyen $eyleri soylemek "zeka belirtisi" olarak nitelendiriliyorsa, bunu yapan cevrelerin de zihniyetlerinin ne yone kaydigi konusunda tespitler yapilmaya ba$lanmalidir.
normal hayatta cok farkli oldugunu soyleyen insanlar vardir, ve"o aslinda cok farkli bir insan, bo$ yere yargilamayin" diyebiliyor bu ki$iler.
ancak kendisiyle ilgili yapilan ele$tirler sadece sozluk sinirlarinda kalinarak, acilan ba$liklar cercevesinde ve yazlian entry'ler kapsamindadir. kimse cikip da "zenci* soyle bir adamdir, bidi bididir bik bikdir" dememi$tir.
yaptigi tespitler kimi yazarlar tarafindan "tu kaka" kimi yazarlar tarafindan "oha super" tepkileriyle kar$ilanmaktadir, ancak ki$isel goru$um kalitesizdir, ucuncu siniftir.
