kimilerince mustafa kemal paşa'yı yükseltmek için yerilmesi gerektiğine inanılan kişi.
allah'ın hiçbir kulu kusursuz değildir. bu genellemeden sultan vahdettin'i de ayıramayız.
ancak...
bir tenkidin dikkate değer olabilmesi için tenkidi yapanların, başka hâllerde, başka şahıslar hakkında, o şahısların benzer hareketleri karşısında da eleştiri yapabiliyor olması gerekir.
örneği geciktirmeyelim...
sultan vahdettin mütareke dönemindeki politikası ve ingilizler ile ilgili söylemleri sebebi ile ağır bir biçimde eleştirilmekte. öyle ki ipin ucu oldukça kaçmakta; kendisi vatan hainliği ile suçlanmaktadır.
eleştirilerin daha çok kemalist cenahtan geldiği bilinmedik bir şey değil. samimiyet testi de burada başlıyor:
ingilizler ile ilgili atatürk hiçbir olumlu söz söylemememiş midir? ingilizler ile hiçbir teması olmamış mıdır?
ilk soruya cevap verelim:
söylemiştir.
ikinci soruya cevap verelim:
olmuştur.
minber gazetesi, atatürk'ün hayatı ile ilgili sanal acunda, wikipedia'da değil kitap sayfaları arasında araştırma yapmış kişilerce bilinir.
peki atatürk, mütareke döneminde minber gazetesinde neler söylemektedir?
ingilizlerden daha hayırlı bir dost olmayacağı, ingiliz hükümetinin osmanlı'ya karşı olan iyi niyetinden şüphe etmediğini beyan etmektedir.
bu beyanlar bir atatürkçü olan erol mütercimler'in kitaplarında dahi aktarılmıştır.
bununla birlikte, suriye cephesinde bulunan, yıldırım orduları levazım reisi miralay ömer lütfi bey, mustafa kemal paşa'nın " bu vaziyetten kurtulmanın tek yolu ingilizler ile anlaşmaktır" dediğini nakletmektedir.
bu sözlerinden dolayı atatürk'ü ingilizci olarak tanımlamak ya da tanıtmak ahlâkî değildir. tıpkı vahdettin'i böyle tanımlamanın doğru olmadığı gibi.
