bir dizi mantık hatası içeren bir davayı açan ve sözlük şakirtlerince savunulmaya çalışılan savcıdır.
nasıl savunuyorlar: dini değerlere hakaret ettiği için dava açıldı bık bık bık...
bakın amına koduklarım, mesele o değil, önce meseleyi idrak edelim.
bahadır baruter'in "allah yok din yalan" ifadesi için 1 yıl hapis cezası talep etmiş sayın savcımız. bu durumda şayet mahkeme kabul ederse dava başlayacak. davada bahadır baruter "allah yok din yalan" derse ve "olmayan bir varlık için ceza talep edilemez" derse, savcı da bu durumun aksini ispat etmekle yükümlüdür.
şayet savcı bu durumda mahkeme'ye allah'ın varlığını "somut delillerle" ispat edemediği takdirde de dava düşer ve hukuken allah, "yok hükmünde" sayılır.
bilmem anlatabildim mi?
şimdi önce neyi savunacağınızı bir düşünün ondan sonra yorum yapın.
