3-5 tane avrupa ülkesi ismi vererek laikliğin ırzına geçen yasayı meşrulaştırmaya çalışmak suça ortak aramanın suçüstü halidir.
merak etmeyin şakirtler her bir faşist kanuna ortak birkaç ülke bulmak mümkündür bu dünyada.zira zaten demokrasi neredeyse hiçbir ülkede tam anlamıyla uygulanmamaktadır.
demokrasilerde laiklik olmazsa olmazdır.zaten olmazsa demokrasi olmaz.
bir ülkede çoğunluğun inancı devletin resmi inancı haline getirilirse laikliğin ırzına geçilmiş olur.
kuran-ı kerim seçmeli ders yapıldı.peki incil ve tevratı seçmeli ders yapacaklar mı? şakirtlerin 'ama onlar bir avuç' dediğini duyar gibiyim.evet onlar bir avuç olduğu için canları cehenneme değil mi? peki o çok gözünüzde büyüttüğünüz ama aslında hiç de demokratik olmayan birçok batı ülkesinde bir avuç olan azınlıkların farklı inançlarına aynı haklar veriliyor mu? örneğin almanyadaki gurbetçilerimizin durumunda olsanız yine aynı cümleleri kurabilir misiniz şakirtler?
türklerde almanyada azlar.aslında bir avuçtan oldukça fazlalar ama nihayetinde azınlıklar- ve onların çoğunun inandığı dinin kutsal kitabı ders olarak okutulmuyor.geçtik seçmeli dersi filan ezan sesi yasak ezan sesi.hatta bazı avrupa ülkelerinde cami bile yasak.
laiklik, sayısı fazla olanın devlet gücünü kullanarak sayısı az olanlara inançlarını dayattığı bir düzen değildir.
bu işin çok basit bir mantığı vardır.insanoğlu düşünmüş taşınmış ve şu sonuca varmış aynı dinde hatta aynı mezhepte insanlar dahi detaylarda birbirinden ayrılabiliyor.birinin dinin emri varsaydığını aynı dine aynı mezhebe mensup bir başkası hurafe sayıyor.devlet dediğin sonuçta hepsinin devleti.birininkini doğru kabul etse diğeri haksızlığa uğramış olacak.her ikisininkini de kabul etsen komik kaçacak hem ak'ı hem kara'yı kabul etmiş olacaksın.sonunda şu kanaate varılmış ki devlete hiçbir inancı sokmayacaksın.aksi halde topluma nifak sokuyorsun aksi halde her demokratik anayasada olan eşitlik ilkesine aykırı davranmış oluyorsun.
devlet hakemdir.vatandaşları arasında ayrım yapamaz.şunlar çoğunluk o halde şunların borusunu öttüreyim diyemez.
kuran-ı kerim konusuna tekrar dönersek hadi diğer dine mensup insanların canı cehenneme dediniz peki aynı dine mensup insanları bu uygulamayla memnun edebilecek misiniz?
hangi kuran-ı kerimi öğreteceksiniz.bir sürü farklı farklı tercümesi var.
örneğin birinde nur suresi 31.ayet için başörtülerinizi yakanıza kadar sarkıtınız şeklinde bir ifade varken bir başka kuran tercümesinde aynı nur suresi 31 ayet için giysilerinizi yakanızdan aşağı sarktınız şeklinde bir ifade oluyor.yine bir başka çeviride aynı ayet boyunlarındaki süsleri ziğnetleri örtmekten bahsediyor.nihayetinde bu çevirilerden hareketle birileri başını örtmeyi allahın emri sayarken birileride bunun bir hurafe olduğunu düşünüyor.yani nur suresi 31.ayette geçen arapça 'hımar' sözcüğünü nasıl çevireceksin?mesele budur.
bu sorunun cevabı basit.iktidarda olanın işine gelen kuran-ı öğretecek.takip edenler bilirler.diyanet işlerinin kuran mealleri her iktidar döneminde değişir.hep söylenir kuran-ı kerim hz muhammede inen kuran-ı kerim değildir diye.
o yüzden seçilmişlerin yani siyasilerin yönettiği devlet gücüne inançlar teslim edilirse o inançlar orta malı olur.siyasi menfaatlere göre eğilip bükülür.
