sürekli hataya düşülen alakasız bir karşılaştırmadır.
özellikle de said nursi'nin hutuvat-ı sitte adlı bildirisinde mustafa kemal ve silah arkadaşlarını dinsiz ve zındık ilan eden hıyanet fetvasına karşı çıktığı bilgisi tamamen kolpadır, yalandır, uydurmadır. söz konusu yazısında said nursi fetvanın sadece ilmen ve şeklen hatalı yazıldığına değinmiş, geçersiz olduğunu, kabul edilemeyeceğini falan asla savunmamıştır.
yani kendisinin ankara'da mücadele eden milli kuvvetlere zerre faydası dokunmamıştır. zaten darül hikmet-ül islamiye ve kürdistan teali cemiyeti gibi örgütlerin kurucu kadrosunda yer alan birinin milli mücadeleye destek olduğunu savunmak en basit deyimle saflıktır, bilgisizliktir.
said'e neden bu kadar omuz verildiğini ise hepimiz biliyoruz. kendisi günümüzde mustafa kemal atatürk'e alternatif bir kişilikmiş, milli mücadelenin dindar kesimini temsil ediyormuş gibi sunulmaya çalışılıyor. oysa said, birlikte yaşadığı insanlar cephede vuruşurken onların arkasını kazan, isyan çıkarmak suretiyle halkın istiklal mücadelesini baltalayan, sonrasında da abd tarafından sscb'ye karşı kullanılan bit kadar değeri olmayan bir piyondur. her şeyden öte bir haindir.
kendisine "alim" demek insanın kendi aklına ve zekasına hakarettir...
