suçludur, suçsuzdur bilmem. Ama bu adam 1 milyon doları alıp zimmetine mi geçirdi, kendi özel işlerinde mi kullandı kullandı? Hayır. iddia, bu paranın şampiyonluğu belirleyen ligin son maçında teşvik primi olarak kullanıldığı yönünde. Peki neden o şampiyonluk bu soruşturmanın kapsamında deil? Neden galatasaray da bu soruşturmanın kapsamında değil? Neden Adnan Polat görevini kötüye kullanmak gibi sikimsonik bir başlık altında yargılanıyor? şahsen hukukçu değilim, işin hukuksal kısmını bilmiyorum. ama aklıma 2 ihtimal geliyor; birinci ihtimal eylemin gerçekleştiği tarihte şike ve teşvik yasası olmadığı için işin sportif yönü gözardı edilmek durumunda kalınıyor. ikinci ihtimal ise Galatasaray'ın yıllardır kullandığı koruma kalkanı olan cemaat.
Sonuç olarak Adnan Polat hangi suçlamadan yargılanıyor olursa olsun herkes çok iyi biliyor ki, mahkeme adnan polat'ın aleyhinde sonuçlanırsa bu galatasaray'ın teşvik primi verdiğini kanıtlamış olacak. ha o zamanki yasa galatasaray'ın ceza almasını engelliyor olabilir, ama şurası kesin ki vicdanlarda cezalandırılacak galatasaray. Bu işin bir tarafı.
işin diğer tarafı ise, galatasaray taraftarının riyakarlığı. bu adamın davası ile ilgili "adam görevi kötüye kullanmaktan yargılanıyor, ne teşviği" diyerek takımını korumaya çalışan galatasaraylı riyakardır. Şimdi sorarım sana behey galatasaraylı; eğer aziz yıldırım şike yapmışsa, o da görevini kötüye kullanmış ve fenerbahçe gibi 100 küsur yıllık bir camiayı ateşe atmış olmuyor mu? aylardır kurumlar ile kişiler ayrılamaz diye bas bas bağırıyorsunuz (ki doğrudur). işte bu yüzden riyakarsınız; elin takımına olunca "kurumlar ile kişiler ayrılamaz", kendine olunca "görevi kötüye kullanma".
Biliyoruz ki galatasaray 6 aydır türk futbolundaki kaosu değerlendirerek fırsattan istifade temizlik edebiyatı yapıyor. Geçmişindeki pislikleri bu dönemde üzerinden atıp imaj tazelemeye çalışıyor. neyse ki içimiz rahat; yaşı yetenler galatasaray'ın geçmişini çok iyi biliyor.
