libya gibi alakasız bir olaydan yola çıkarak ingiltere,fransa ve diğer nato ülkelerinin askeri güçleri hakkında çıkarımda bulunmak büyük hata olur..
çünkü libya olayı ''fitili çekilmiş bomba'' gibiydi..kimse mesuliyet almak istemedi..abd bile geri durmayı tercih etti..ingiltere ve fransa da topu birbirine atıp durdular..ingiltere sadece pasif destek verdi nato'ya..birkaç uçak ve gemi sadece..
nato'nun operasyonu ise nokta operasyonlardı..kaddafi güçlerine ait birkaç karargah,uçak üssü ve silah deposu bombalandı.hepsi bu..hiçbir ülke topyekün saldırmadı libya'ya..nato da topyekün saldırmadı..
bu kel alaka operasyondan yola çıkarak ingiltere'nin gücü hakkında yorumda bulunmak hiç doğru olmaz..çok yanlış sonuçlara varılır buradan..
ingiltere,fransa,almanya ve abd gibi ülkelerin gözü libya'nın doğal zenginliklerinde..bu doğru..ancak halkın çoğu kaddafi'yi istemiyordu..kaddafi ise muhaliflere karşı her türlü askeri yıldırma yolunu terch ettiğinden devrilmesi gerekiyordu..libya olayında amaçlanan şey,libya'nın hem yeraltı kaynaklarını rahatça kullanabilmek hemde libya ülkesini küresel ekonomiye entegre ederek,küresel sermayenin ülkeye girişini kolaylaştırmaktı..
dolayısı ile küresel sermaye ile arası limoni olan abd,bu operasyonda geri planda kalmayı tercih etti..onun yerine küresel sermayenin yeni merkezi olan ingiltere ve fransa operasyonda aktif rol oynadılar..ama sadece rol oynadılar..
gidip de libya ile topyekün bir savaş yapmadılar..sadece birkaç nokta operasyon düzenlendi..
