atatürk ve laiklik kavramı hala net olarak bilinmemekle birlikte, atatürkçü düşünce bir tarikat olarak algılanmakta ve bu sözde tarikat üyelerine de "mürid" denilen ve aslen olmayan bir olumşumdur.
evet atatürk olamasaydı sen bugün kendisini bu kadar kolay eleştiremezdin.
evet laiklik; din ile devlet işlerini birbirine karıştırmamak demek. şeriat kanunlarıyla cumhuriyet yönetilemez demek.
atatürk nerde ne zaman türban takmayın demiş? kara çarşafı kaldırmış başörtüsü getirmiştir. kavukları kaldırmış fes getirmiş.
hani atatürk din düşmanıydı, hani ateistti?
bugün konuştuğun dil, sahip olduğun özgürlük, insan hakları gibi konuları kime borçlusun?
madem bu kadar dindarsın, dinine kuran-ı kerime bu kadar bağlısın, kuran'nın neresinde yazar allah'ın kuluna iftira etmek?
sen kim oluyorsun ki o'nun kuluna ateist diyorsun? dinsiz diyorsun? nerde kul hakkı? çiğnemedin mi o en yasak kuralı böylelikle?
hani ibadet allah ile kul arasındaydı? hani gösteriş için yapılan inanç gerçek inanç değildi?
mürid demişsin... müridin önce kelime anlamını öğren, sonra o kurulmuş tarikatlara bak bakalım. atatürk müridleri, tarikatı, ayini gibi her hangi bir oluşuma rastlayacak mısın?
birilerine saldırmak için atatürk'ü kullanmayalım. atatürk ne bir peygamber, ne bir ateist, ne de tarikat kurma gibi hedefi olan bağnaz biriydi.
atatürk'ü, ilke ve inkılapları önce okuyalım. istediğin kaynaktan okuyabilirsin herhangi bir yer ya da kitap önermeyeceğim. ama önce oku. zaten allah'ın ilk buyurduğu da bu değil mi? sana anlatılan atatürk mü gerçek okuduğun mu? allah'ın yarattığı varlıklar arasında sadece insana vermiş olduğu "düşünme" yetisini neden kullanmıyorsun?
atatürk'ü sev demiyorum. ama saygı duyman gerekiyor. haksız yere, yalan yanlış bilgiler ile eleştiryor ve hakaret ediyorsun.
her koyun kendi bacağından asılacak... işte o gün geldiğinde hesabını veremeyeceğin olaylardan kaçın. din, kuran, allah, peygamber diyorsun ama iftira atmak, kul hakkı yemek, yalan söylemek, fitnelik yapmanın hesabını nasıl vereceksin?
