demokrasinin ve özgürlügün bulundugu bir ülkede yasanilmasi gerekiyorsa ve o ülke de huzurlu bir sekilde yamaya devam etmek isteniliyorsa; düsünceler catissa dahi, herkes hakkini savunmak icin istedigi gibi yürüyüs ve grev hakkini kullanabilmelidir.
bu ister hrant dink icin olur, ister sedat peker icin olur, isterse abdullah öcalan icin olur veya fettullah gülen icin olur.
demokrasi ve özgürlük kavramlari elestiriye her zaman acik konulardir. farkli düsüncelerin bulundugu bir ülkede de demokrasi isler. sabit fikirlerin bulundugu ülkelerde ya fasizm, ya dikdatorya ya da monarsi hüküm sürer. farkli düsünceler radikallesir ise; o ülke bölünmeye hazir bir ülke haline gelir ve isyanlar sonucu cikan ic savaslar sebebiyle bölünür. tarih bugüne kadar bunu göstermistir. (örn. kore)
bu yüzdendir ki; gercek bir demokrasinin gerceklesmesi icin; düsünceler radikallesmemeli, iki taraf da birbirini anlamaya calisarak ve hatta rencide etmeden düsüncelerini paylasmalilar. bu düsünceler icerisinde iki taraf icin de en iyisi olan uygulamaya alinip, kanunen yürürlüge sokulmalidir. diger konular ise insanlik disina cikmadan (insanca) tartismaya devam edilmeli.
yürüyüsler, protestolar, grevler vb. her türlü düsünceyi belirtme eylemleri, o ülkenin ne kadar sosyal özgürlük ilkelerini icinde barindiran bir ülke oldugunu gösterir. kanunen de bu gösteriler polisler tarafindan taraf gözetmeksizin güvenligi saglanir.
örn. hrant dink öldü ama 10 bin üzeri türk ermeni olmamalarina ragmen "hepimiz ermeniyiz!" dedi.
a) bu türklerin böyle yaptigini gören diger türk vatandaslari "def olun!" diye tepki gösterdi (yanlis)
b) bu türklerin bu sekilde davranmalarina anlam veremediler ve temelinde ne oldugunu ve ne demek istediklerini anlamaya calistilar. (demokratik)
c) bu türklerin türk olmalarina ragmen bu sekilde davranmalarini tarihlerinden utanmalarina bagladilar ve onlara tarihlerinin dogru olup olmadigini belgelerle anlattilar. (demokratik ve hatta liberal bir girisim)
d) "hepimiz ermeniyiz!" diyen türklere karsi bir yürüyüste diger taraftan gerceklestirildi. (demokratik bir cözüm)
yazarin düsüncesi; konunun temeline inilmeden ve sebebini arastirip ögrenmeden düsünceyi belirtmek sadece cehaletten ibarettir. bu yüzdendir ki; hrant dink meselesinde millet acaba neden yürüyüs yapiyor, neden mahkemeleri slogan yagmuruna tutuyorlar? gibi sorular cevaplandirilmali. belki de özgür düsünce veya gercek özgürlügü getirebilmek icin hrant dink sadece bir sembol olarak kullaniliyordur. olamaz mi? gayet tabi olabilir.
