ne zaman adını duysam kadir cangızbay'ı anarım. bir örnek verir cangızbay:
afrika'dan, türkiye'yi hiç tanımayan bir avuç yerliyi türkiye'ye getirsek, önce onları kocatepe camiine, ardından da anıtkabir'e götürsek. pek ala bu yerliler, kocatepe camiinde spor yapıldığını, anıtkabir'de de dini bir ayin yağıldığını sanabilir.
ne demek ister cangızbay? dini olan ya da olmayan şeyler ontolojik değildir. yani bunu doğalarında taşımazlar. siz onu öyle kabul ettiğiniz için o öyledir. dolayısıyla kemalistlerin dini olanı bu kadar aşağılamaları onların da pekala dini bir methot gütmelerine engel değildir. afrika'lı misafirlerimize "bu ülkede dini ayinler burada yapılır" derseniz garipsemezler. dedim ya "kabul"dür bu. tıpkı para gibi. aslında 200 tl'nin kendisi sadece bir kağıt parşasıdır. ya da 1 gam altın sadece bir metaldir. ama siz ona bir değer izafe ederseniz artık o bambaşka bir şeye dönüşür.
sonuç? siz kemalizme "çağdaşlık" ve islama "gericilik" atfediyorsunuz diye bu onların ontolojilerinden kaynaklandığı anlamına gelmez.
