silah kürdün sigortasıysa onun anladığı dil konuşma dili olamaz, denmesi gerekir.
ama kürt vatandaşlarımızı da incitmeyelim. leyla zana, bir amerikan kuklasıdır, tahminen o da b.o.p. çu´dur.çünkü o bölgedeki hakimiyete talip ülkelerden birisi türkiye´yse bir diğeri de abd´dir. mantıken böyle zana gibi birisi türkiye aleyhine konuşuyorsa, bunu ancak ve ancak kürtleri abd´nin kucağına itmek için yapıyordur. zaten silah muhimmatını sağlayan kim o pkk´nın ?...abd. adamlar "aaaa kaybettik " diyolar binlerce silahlarını. ve bizimkiler o silahları pkk´da buluyor. hesapta u.s. army´nin cephane depolarına birileri ellerini kollarını sallayarak girip adamların son moda silahlarını çalmış...sonra amerika´lılar bizimkilere dönüp "valla istemeyerek oldu, çaldırdık yaw, ne gerizekalıymışız biz..." diye kafa buluyorlar. yani 24 saat 7 gün dört başında nöbetçinin beklediği amerikan üssünden "birileri" silah çalıyormuş...buna bizim inanmamızı bekliyorlar.
şimdi leyla zana ya geri dönelim. ne demiş? "silah kürdün sigortasıdır". bu ne demek?.. "silahlanın" diyor kürtlere. kürtleri silahlandıran başka güç kim orada ?.. abd!!!...leyla zana´nın böyle bir söylemi abd´nin işine gelir mi?...silahlar türk´e doğrultulduğu için gelir...hatta "cuk" diye oturur.
o yüzden her sakallı deden değildir. kürtler biraz uyansınlar artık. iyice abd maşa´sı yapılmak isteniyorlar. kullanıldıklarını o zana´nın falan resmen abd lehine konuştuğunu anlasınlar artık.
"etnik farklılıkları kullanarak türkiye´yi bölmek mümkündür" diyen, leyla zana değil eski abd türkiye büyükelçisi abramowitz´tir. bak bu "silah sigortadır" lafıyla ne de güzel örtüşüyor...
