türk tarihinin bize öğretilen şeklinden şüphe etmektir. tarih biliminin temel ilkelerinden biri objektifliktir. ancak türkiye de öğretilen tarih derslerinin objektiflikle uzaktan yakından alakası yoktur. nasıl yoktur biraz açalım:
sürekli osmanlı devletinin üç kıtada topraklarının olmasından, bir cihan devleti olmasından, döneminin en ileri devleti olmasından söz edilir. bir taraftan bakıyorsun 19.yy da ingiltere de aynı şeyi yapmış bilmem kaç kıtada toprakları olmuş, devrinin en ileri ülkesi olmuş. ama onun yaptığı ne? sömürgecilik. varan 1.
varan 2: osmanlı devleti nin egemenliği altındaki milletlerin etnik kökenine, dinine, diline, adetlerine karışılmadığından övgüler içinde söz edilir. aynı şeyi yapan bizim tarih kitaplarının tabirine göre ''sömürge devletlerinin'' egemenliğindeki insanları asimile ettiği, hatta hatta bazılarının soykırım uyguladığı yazar. vay anasının gözüni s.keyim afedersiniz. türkler çok mu iyilik meleği de onca yüzyıl egemenliğindeki insanların kılına dokunmamış. bir kere bile bahsetmez bundan tarih kitapları. illa türkler şöyle asimile yaptı böyle gaddar davrandı diye de bi iddaam yok yanlış anlaşılmasın. ama sömürge devletlerinin resmen sömürdüğü altı çizilerek yazılıyorken, osmanlı devletinin himayesi altındaki milletlerin 400-500 yıl boyunca kılına zarar gelmemiş olması türk tarihinin objektifliğinden şüphe ettirici.
varan 3: türkler müslümanlığı kitleler halinde kabul etti. hadi yukarda yazığım mantık hatalarını liseli kafasıyla anlayamıyorduk ama bu ''türkler kitleler halinde müslümanlığı kabul etti'' ifadesi şahsen oldum olası kafamı kurcalayan bir muamma. türkler babasının hayrına mı yüzyıllardır hatta binyıllardır kendi dini inançlarını bir kenara bırakıp bi anda islamiyeti seçtiler? hiç bir millet hiç bir dini öyle bi anda kitleler halinde benimsememiştir. sahip olduğun geleneği inancı bi anda yıkıp birden başka bi şeye inanmak kolay değildir. zaman gerektirir. bunun için kanlı mücadelere gerekir. örnek veriyorum hristiyanlar iskandinavyalıların hristiyanlığa geçmesi için paganlara teker teker işkence yapıp öldürmüştür. koskoca roma imparatorluğunda bile hristiyanlar faaliyete geçtiğinde ülkede kaos olmuştur. ama bir bakıyorsun türkler kitleler halinde islamiyete geçti. oturduğum organımla gülüyorum afedersin. mantık hatası 3.
bunun gibi örnekler çoğaltılabilir. ancak tarih biliminin en önemli ilkesi ''objektiflik'' iken objektiflik namına bunca mantık hatasının olması bize liselerde öğretilen tarih kitaplarının güvenilirliğinden şüphe ettirici.
edit: olm pos bıyıklı ülkücüler ne ara okudunuzda eksilediniz lan.
