"ispat edilememiş ithamlar"dan dolayı caylak olmus yazar. tabi böyle bir sebep sunulunca aklıma birkaç soru geliyor.
madem yapılan ithamlar "ispat edilememiş" idi, tartışmanın muhattabı olan yazar neden ucuruldu? eger yapılan acıklamalar asılsız ise o yazarın sözlükten gitmesi ne kadar dogru? hee yapılan acıklamalar aslında dogru ise entry silinme sebepleri arasında "arastırılmamıs, emin olunmayan bilgi içeren entry" gibi bir sebep olan sitede, dogru olan bir şeyi yazan insanlar neden caylak yapılır?
"özel mesajların ifşası" konusuna gelecek olursak, yaran sözlük mesajlaşmaları baslıgındaki entryler, nasıl oluyor da "özel mesajların ifşası" kuralına takılmıyor?
velhasıl kelam anlayamıyorum efendim, aklım almıyor bir türlü. parçaları yerli yerine koyamıyorum, çünkü parçaların bazıları yanlış. aynen bu çaylaklık gibi..
edit: tartısmanın muhattabı yazar (yazdıgına göre) ucurulmamıs, (bence) yapacağı en yanlıs hareketi yapmıs ve kendi bırakmıs. hee böyle bir konumda bırakıp gitmek ne kadar dogru orası da tartısılır tabii.
