özgürlük savaşçısı ile terörist arasındaki nüansının; ufak bir fark olmaktan çıkıp, gayet belirgin olduğu gerçeklerden birinde (bkz: pkk); yeri geldiğinde m.kemal'i bile terörist olarak örnek vererek, terör kavramının kendisine açıklanması gereken insanların içini boşalttığı kavramdır.
zira; mustafa kemal, george washington ve diğerlerini; pkk ve öcalan'dan ayıran fark, savundukları dünyevi ve siyasal düşünceler değil; birincisi muhattap aldıklarıdır, ikincisi ise bunları kabul ettirmek için kullandıkları yöntemlerdir. g. washington karşısına, baskı ve vergilerini arttırmış kolonist ingiltere'yi alırken, öcalan gibi masum sivilleri ve yediden yetmişe bütün halkı öldürerek değil, birleşik krallığın ordularıyla cephelerde meydan muhabereleri yaparak bağımsızlığı ve fikirlerinin meşruluğu için savaşmıştır. m.kemal'in de yalnızca ingiltere'ye karşı değil, bir çok itilaf devleti ordusuna karşı bir çok cephede mücadele ederek ülkesine bağımsızlığını çok daha zor bir durumda kazandırdığı gerçeği açıktır. m.kemal'in karşısında olduğu düşünülebilecek osmanlı istanbul hükümeti ise işgalin eşiğindeki bir başkentte çaresiz kalan bir iradedir.
yani burada kime göre neye göre denebilecek bir öznellik yoktur. bir tarafta orduların karşı karşıya geldiği askeri meydan muharebeleri varken, diğer tarafta gerilla savaşları; masum insanlar ile kalaşnikofun karşılaştığı katliamlar ve halka korku ve dehşet saçmaya çalışan bir terör örgütü vardır.
