fikirlerini dile getirmeyi sevendir. doğru veya yanlıştır orasını bilemem. dandik tarih kitaplarından öğrendiğimiz atatürk mü yoksa farklı atatürk mü var orasını bilecek kadar da bir bilgim yok. hiç kimseyi putlaştırmaya gerek yoktur kanımca. atatürke diktatür demekle diktatör olmadığını biliyoruz. kişi bunu söylüyor ve belirli argümanlarla gün ışığına çıkıyorsa bunun karşısına anti tezler ile ancak güzel beyin fırtınaları yapılabilir. onun dışında hiç kimse tam bilmediği bir konuda birine birşey diyor ise apaçık boş konuşmuş oluyordur. bugünün partisel rejimine baktığımız zaman, bugünün dünyasında çeşitli yönetimler görüyoruz aslında. diktatörün kelime anlamından bu yola çıkarak belirli imgelerin bu sorunun çözümünde anahtar rol oynayacağı yadsınamaz bir gerçektir. kısaca, atatürkün ne olup olmadığı ancak belirli argümanlarla desteklenip bir temele oturtulmadan içi boş bir balondur, ayrıca karşı tarafa verilen cevaplarda da belli bir nitelik taşımaması halinde bir balondan daha fazlası değildir.
