sözün sahibinin röportajını okumadan yorum yapanları görüp sözlüğe acımama neden olmuştur. ne bu öfke, gotik gotik dine saldırmalar filan, ne bu kin arkadaşlar, bu çarpıtma niye. ortada böyle bir laf yok, üstte linki var röportajın, kadın esas türbanlılara laf atıyor, dindar insanların yanlışlarını söylüyor, bu nasıl bir hazımsızlık, madem ki türban lafı geçiyor kesin bize laf atıyor demek nasıl bir düşüncenin ürünü. anlayamıyorum. okuduğunu anlamaktan aciz, okumaktan aciz, kolaycı çıkarımlarla nereye gidebilirsiniz, hrant dink öldürülünce hepiniz vah yazık dediniz, şu anda yaptığınızın ne farkı var, söylenmemiş bir sözü söylenmiş gibi lanse ediyorsunuz, kadın müslümanların dedikodu yaptığını, başörtülü arkadaşlarına tercih edeceği bir sürü başı açık arkadaşı olduğunu, dikkat çekmememk için örtündüğünü ve hem örtünüp hem de dikkat çekmeye çalışanların çelişki yaşadığını filan anlatıyor, senin eleştirdiğin şeyleri yani, yüzü makyajdan geçilmeyen türbanlıları eleştiriyor, namus bacak arasında değildir, namus başın tepesinde değildir,öyle olduklarını mı söylemiş bu kişi, kim söyledi ki bunları, olmayan bir lafı al, kimsenin iddia etmediği şeyleri iddia etmiş gibi öne sürerek laf kalabalığı yap, nefretinin önüne özgürlük kamuflajı yap, artı oy istiyorsan söyle artı manyağı yapalım seni ama saçmalama lütfen, önce bir oku, yazdığını değilse bile hakkında yazacağın şeyi oku, yok ne malum kuran değişmemiş de bilmem ne, ortada bir şey var, kuran değişti diyorsan müslüman olamazsın, değişmediğine inanacaksın, inanmıyorsan niye muhalefet ediyorsun, bu yüzeysellik nereden geliyor anlayamıyorum.
benzer bir söz de ben söyleyeyim : "hapise girmemiş insanların girenlere göre daha masum olduğuna inanılır", ya da "suç işlememiş olması beklenir diyelim", bu demek değil ki hapise girenlerin hepsi suç işlemiş, yanlış kararlarla da içerde yatan var, suç işlemesine rağmen hapiste olmayan da, nasıl bir çıkarım yapıyorsun anlayamıyorum. örnek oturmadı farkındayım ama o kadar komik ve anlamsız bir çıkarım ki benzer bir örnek verecek kadar saçmalayamıyorum bir türlü.
x'in y olmasını bekleriz.
z, x'in karşıtı değil, sadece x'de bulunan bir özelliği içermiyor ve diyorsun ki o zaman z, y olamaz demek istedin.
acıyorum senin gördüğüm mantık dersine, senin aldığın üniversite eğitimine, senin o din görünce nefret bürüyen gözlerine, okumaktan aciz, anlamaktan uzak, önyargılı anlayışına, acıyorum sana ey gafil..
