insanlar aşağılık kompleksi ile yanıp tutuşuyor. insanlar neden atatürk'ün türk olduğunu kanıtlaması gereken belgeler isterler onu da anlamam. bir tarihi kişiliğin türklüğünü belirtmesi, türklüğe hizmet etmesi bu kişileri neden tatmin etmez. iddia yönelttikleri devlet adamlarının türklüğe yaptığı hizmetleri, ırkına karşı söylemlerini ve övgülerini neden dikkate almazlar. bunların üzerine bir insan neden "kanıtlanması gerekir yoksa bir şey diyemeyiz" der. bunun arkasında ne yatar? söyleyemezler. imalar imalar imalar...
bu millet çoğu kültürünü binlerce yıl sadece yazılı olarak mı aktardı da bu konuda bu tip belgelere başvurulmak isteniyor. diyoruz, binlerce kez diyoruz, on binlerce kez diyoruz. neden? neyin derdindesiniz? milletinin kültürünü, geçmişini bilmeyen adamların bu tipte tartışmalara girmesi cahil cesaretinden başka bir şey değildir. ama yinede bir kuşku yaratma hevesi güder bizim insanımız. daha doğrusu satılmışlarımız diyelim...
neymiş efendim, atatürk'ün gözü renkliymiş, türk olamazmış. bilimden teknikten uzak olan bu embesiller çin kaynaklarını da incelemez mesela. renkli gözlü göktürk savaşcılarının varlığı bilinmektedir. yıllarca atatürk'ün renkli gözlü olmasına laf edildi bu memlekette. ısrarla satılmış köpeklerde "soyunun kanıtlanması gerekir" muhabbeti çektiler. neden? allah aşkına neden?
konu birilerinin götüne türklüğün batmasıdır. bu satılmış insanlar her şekilde konuyu kafatasçılığa da bağlar, aşağılık kompleksini gösterirler. ırkına şiir yazmış, türk boyları hakkında uzun uzun araştırma yapmış bir tarihi kişiliğe böyle ithamların yapılması da normal aslında. tarihten beri bu tipte muhabbet yapacak soytarılar her zaman oldu.
ırki değerleriyle övünen liderlere bir göz atalım, bu arada şimdiden faşist ve ırkçı demeye parti binalarında yoldaşları tarafından hazırlanmış arkadaşlar da hazır olsunlar. mesela hitler; çoğu kez yahudi denildi, hatta bilimsel değer taşıyan birkaç kurumdan da mantıksız iddialar yöneltildi. neden? yahudi olup olmaması benim zerre umrumda değil ama neden yahudilik? genel araştırma sonucu olumsuz kabul edilir. mussolini, aynı şekilde. ziya gökalp bile sırf diyarbakırlı diye zaza muhabbeti çekildi. kaldı ki diyarbakır'ın bir türkmen şehri olduğu da unutturulmaya çalışılarak yapıldı. tarihte sürüsüyle örnek vardır. birilerinin ağırına gider saydırır dururlar.
ırkınızdan utandığınız için türlüğüne hizmet etmiş insanlara leke kondurmaya çalışmayın. tekrar dediğim gibi; neden ırkına aşık olan, ırki asaletini yansıtan ve ona övgüler sıralayan bir adam adına biri derin ayrıntı ister ki? neden mi? yazıda birçok kez belirttim. tekrar tekrar söylememin nedeni aptala karşı anlatımda bunun gerekli bir yöntem oldugu içindir. neyse, bırakalım satılmışlarımızı da aşağılık komplekslerini şarj edip kendi dünyalarında insallaşsınlar.
