evet arkadaşlar; hepinizin bildiği üzere kemalizm dininde yol gösterici olarak atatürk'ün yaptıkları ve nutuk kitabının anlattıkları vardır.
şimdi, atatürk ehli olmak mı daha iyidir; yoksa nutuk ehli olmak mı burası büyük bir muamma...
atatürk'ün izinden gitmek yaptıklarını yapmak insanları içki gibi kötü alışkanlıklara itebilir çünkü atatürk göstermiş olduğu bir çok iyi davranışı zaruri halde, yani savaş sırasında göstermiştir, eeee ülkemizde savaş olmadığına göre de; en kötü ihtimalle dersim gibi komple doğu bombalanabilir ve bu da istediğimiz bir şey olmaz.
açıkçası dediğimi yap yaptığımı yapma gibi; içerisinde büyük bir paradoks ve çelişki yaratan bu felsefeyi uygulayıp nutuk kitabı dikkate alınabilir.
kişi atatürk ehli olmayıp nutuk ehli olabilir. fakat kemalistler nutukta yer alanlara zerre uymamakla beraber, ehli atatürk oldukları bile söylene bilir.
şimdi soruyorum; yahu bu kemalistler tüm yol göstericilerine uymadıkları halde nasıl kendilerine atatürkçüyüm ve kemalistim gibi yakıştırmalar yapabiliyorlar?
