şike yasasını veto etti diye bazı kesimler tarafından haksız eleştirilere maruz kalan şahıs.
şike yasasını veto etmesinin altında siyasi veya başka nedenler aramaya gerek yoktur bu değişiklik ahlaki değildir.
abdullah gül'ün kararının ne denli doğru olduğunu onu günahı kadar sevmediğini tahmin e ttiğim birinin yorumuna bakarak da görebiliriz. hem de fenerbahçeli. ufuk uras'ın twitter yorumları;
-cumhurbaşkanının yasayı veto edeceğinden, anayasa mahkemesine giderse orada da benzer bir sonuç elde edileceğinden en ufak şüphem yok.
-önceki yasada ağır hükümlerin olduğu biliniyor da, o yasayı çıkaran güçlerin, şimdi baş şikayetçi olmasında hiç mi tuhaf bir durum yok?
-hangi demokratik ülkede esen rüzgara göre değişen mevsimlik yasalar var? çok bilmiş arkadaşlardan, birkaç örnek alabilir miyim?
-bir toplumda şikeye ve cezasını hafifleten yasaya hayırhah bakan seçmen varsa, şikeci vekil olması da yadırganamaz; tencere kapak misali.
-bir yasayı ilgili bir dava ekseninde ele alırsanız yasanın o dava için çıktığını ima etmiş olursunuz ki özrü kabahatinden büyük tam da budur
