"ne olmasını bekliyordun sevgili hümanizma" diye bir sorulması gereken "katliyam"dır. aihm'in verdiği kararların ne kadar sağlıklı olduğu son derece subjektiftir. öyle olmalıdır zira aihm'e adil diyenin adillik duygusundan şüphe edilir. (eğer gerçekten silahsız -yada diğer insanlara tehdit oluşturmayan- insanlara ateş açıldıysa orası ayrı, -aihm'in söylediği şeylerin-verdiği kararların çok da doğru olmadığı gün gibi aşikardır. aihm dedi diye silahsız yada olayla ilgisiz sivillere zarar teşkil etmeyen insanlar öldürüldü olacak diye bir şey yoktur. daha tarafsız kaynaklara bakmak lazımdır.- )
not: ayrıyeten silahsız olan herkes zararsız mıdır? malum "kaldırım taşı canavarları" "molotov fetişistleri" "otobüs yakıcıları" aramızda dolaşmıyor mu? onlar da bir nevi silahsız... silahsız derken ne kastediliyor burada, onu anlayamadım. ayrıca devlet tabii ki gösteriye izin vermeyecektir, ve göstericiler yapılan uyarıdan sonra eğer "şiddet" eylemiyle karşılık vermedilerse ancak o zaman buna devlet terörü/katliam denilebilir. dediğim gibi, her silahsız olan zararsız olacak diye bir kaide yoktur. iyi ve tarafsız kaynaklardan araştırılmalıdır bu konu.
