bence yanlış olan eylemdir..her banknotun üstüne atatürk resmi koymak,pişti kağıdı gibi öne farklı arkaya farklı resim koymak yada durmadan paranın şeklini değiştirmek ''bizim tarihimiz yok..biz itibarı olmayan beş para etmez bir devletiz'' demekle aynı şeydir..
bir devletin parası,o devletin gücünü sembolize eder..köklü geçmişini sembolize eder..bugün, doların dünyada ''hakim para birimi'' olmasının altta yatan nedeni amerika'nın güçlü olmasından ziyade ''doların,amerikanın gücünü ve kökenini yansıtabilmesi ve estetik bir şekle sahip olmasından'' ötürüdür..
türk parasında her banknotta değişik bir türk büyüğünün resmi konmalıdır..binlerce yıllık tarihimizi yansıtacak şekilde metehan,atilla,fatih,kanuni,barbaros hayrettin paşa gibi türk büyüklerinin resmi de olmalıdır..sadece atatürk resmi olmamalıdır..
para da köklü türk tarihini yansıtacak şekilde yeniden, adam gibi tasarlanmalı ve herkesin takdirini aldıktan sonra bir daha hiç şekli falan değiştirilmemelidir..para tasarlanırken,geleneksel sanatlarımızdan da faydalanılmalıdır..dünya kağıt parayı terkedip nanoteknolojili yeni paraya geçmek üzereyken de bu durum gözönüne alınmalıdır..mikrop tutmayan,buruşmayan,üzerine yazı yazılamayan bir para birimi tasarlanmalıdır..
eğer türkiye ''küresel güç olma'' iddiasında ise önce adam gibi bir para tasarlamalıdır..
