tüm namazlarını cemaatle beraber camide kılmış başka bir müslüman tarafından camide öldürülmüş, allah'ın aslanıdır.
ancak yobazların aklının almadığı nokta şudur;
kuran-ı kerim'de cami tarifi yoktur. temiz, ibadete ayrılmış ve topluca ibadet edilebilen yer camidir. günümüzdeki cami kavramı sonradan kolaylık olsun diye oluşturulmuştur ve bağnaz insancıklar bunu da dinin temeli gibi değerlendirmişlerdir. oysa, hocası olup, topluca ibadete ayrılan her yer camidir.
hoca ise, okulunu okuyup diplomasını alanlar değildi hz. ali döneminde. din konusunda deneyimli, kendini dine adamış kişilerdi. yani;
bir öncü ile birlikte topluca ibadete ayrılmış her temiz yer camidir.
tabi yobazlık bu noktada devreye girerek, cami dışında namaz kılanları dinsiz ilan etmiştir. üzerine vazifeymiş gibi.
hz. ali'nin yolundan gittikleri söylenenler, hz. ali'nin yolundan gitmektedir. ve o yol, hz. muhammed'in yoludur. çünkü hz. ali'nin yolu, peygamberin yoludur. hz. ali'nin yolundan gidiyorum diyenler; taht kavgasında bir müslümanı öldüren müslümanın yolundan gitmediğini söylemektedirler aslında. asıl söylemek istedikleri; hz. ali'nin aşkıyla hz. muhammed yolunda gitmektir.
ama yobazlık tekrar burada devreye girerek, hz.ali yolundakilerin hz. ali'yi peygamber kabul ettikleri iftirasını atarlar. üzerine vazifeymiş gibi.
not: aleviler, arapların yüzde doksanına küfrederler, çünkü arapların çoğu küfrü hak eder. hak etmeseydi, islam, araplara inmezdi... sadece araplar değil, insanların çoğu küfrü hakeder. alevilerden de hak eden var, bir başkasından da.
alevi 'ben müslümanım' dediği halde, 'sen müslüman değilsin' diye dışlayanlarda küfrü hak eder, çünkü islamı yaymayı emrettiği halde allah, islamı seçtim diyeni bile dinden atmak allah'a karşı çıkmaktır.
