festen şapkaya, arap alfabesinden latin alfabesine, kara çarşaftan elbiseye geçilmesi, son birkaç nefeslik ömrünü de tüketmiş olan eski sistemin yerine yepyeni cumhuriyeti kurmuş olması atatürk'ün devrimciliğini aleni bir şekilde ortaya koymaktadır.
ancak belli bir sisteme (sürü anlayışı, dünyadan bihaberlik, saltanat sistemi,...) bir toplumu yepyeni, demokratik ve hiç tanımadıkları bir sistemle karşılaştırmak ve bu sisteme ayak uydurmalarını sağlamak zorunda olmak atatürk'ün (o dönemin şartlarından ötürü) sosyalizmi benisemesi ve bir sosyalist lider olarak görevine devam etmesi karşısında büyük bir engeldi.
atatürk büyük bir devrimciydi; ama o dönemin şartları içerisinde bir sosyalist olamadı, olamazdı. bunu atatürk inkar etmezken onun kurduğu ülkenin, esaretten kurtardığı milletinin bunu yargılamaya ne hakkı var?
