evrim teorisinin çürüten bilim insanı

entry29 galeri
    25.
  1. pierre paul grassé, zoolog, evrimi reddetmez, evrimin dıştan gelen yaptırımlar kadar canlının iç dinamikleriyle de gerçekleşebileceğini söyler. (bkz: http://en.wikipedia.org/wiki/pierre-paul_grass%c3%a9)

    prof. derek ager, paleontolog, fosil kayıtlarına göre aniden -birkaç milyon yıllık bir "aniden"liktir bu- ortaya çıkan ve yok olan türler olabileceğinden bahseder. yaratıcıların kendi kaynaklarında alıntıladıkları ancak yanlış yorumlamakta israr ettikleri pasajın tamamı şudur:
    "it must be significant that nearly all the evolutionary stories i learned as a student, from trueman's ostrea/gryphea to carruther's raphrentis delanouei, have now been 'debunked.' similarly, my own experience of more than twenty years looking for evolutionary lineages among the mesozoic brachiopoda has proved them equally elusive."

    robert a. millikan, fizikçi, ilerleyen yaşlarında hristiyanlığa sarmış, biyoloji'den anlamadığı, konusu olmadığı halde desteksiz olarak evrim'e sallamıştır. nobelli fizikçi olmasına rağmen kendi alanında bile sıçmışlığı vardır ki 1928'de atom enerjisinin hiçbir zaman kullanılamayacağını bile iddia etmiştir: "there is no likelihood man can ever tap the power of the atom. the glib supposition of utilizing atomic energy when our coal has run out is a completely unscientific utopian dream, a childish bug-a-boo. nature has introduced a few fool-proof devices into the great majority of elements that constitute the bulk of the world, and they have no energy to give up in the process of disintegration." (bkz: http://en.wikipedia.org/wiki/robert_andrews_millikan)

    dr. lewis thomas, tıp bilimcisi ve şair, evrimi reddetmemiş, aksine evrim perspektifinin geliştirilmesi ve dinamiklerinin daha iyi kavranması gerektiğini savunmuştur. özellikle gezegenin karmaşık ortamını bir canlı gibi düşünmek gerektiğini söyleyerek gaia hipotezi'nin kendisinde yarattığı etkiye dikkat çeker: "i have been trying to think of the earth as a kind of organism, but it is no go. i cannot think of it this way. it is too big, too complex, with too many working parts lacking visible connections. the other night, driving through a hilly, wooded part of southern new england, i wondered about this. if not like an organism, what is it like, what is it most like? then, satisfactorily for that moment, it came to me: it is most like a single cell". (bkz: http://en.wikipedia.org/w...otes_of_a_biology_watcher)

    ....

    bu ve benzeri birçok tarihi ve bilimsel karakterin gerek sözleri çarpıtılarak, gerekse de konuları olmadığı halde başka alanlarda kazandıkları şöhretlerinin etkisi ile biyoloji ve evrim üzerine ettikleri kelamların üzerine atlayan "creationist"ler ve bunların yerli şubesi adnan oktar'ın şarlatanlıklarından sakınınız. okuyun, araştırın, herşeyi yemeyin.
    0 ...