saçma sapan örneklerle savunulmaya çalışılan olay. osmanlı kürt düşmanıydı, yok türk düşmanıydı; boş laflar bunlar. osmanlı başıbozukları sevmezdi; gerisi hikayedir.
ben bilmem kürt nüfusunu. kürt araştırmacısı değilim. istanbul'a özellikle çapulçu tipinde adamların alınmadığını biliyorum. bu sadece kürt değildir ama, mesela türkmen de aynı özellikler içindeyse o da alınmazdı.
ii. mahmud döneminden örnek veriyor adam. yani istanbul'un balkanlar'dan gelen çingeneler tarafından istila edildiği dönemden... zaten memlekette yeniçeri avı vardı, bektaşi dergahları bile kapatılmıştı. karışıklık çok büyüktü. yani olağanüstü bir dönemdi. dahası da tanzimatta zaten yavuz'un kürtlere verdiği haklar ellerinden alındığı için kürt aşiretleri arasında huzursuzluk ve isyanlar başladı.
ben de abdülhamid döneminden örnek versem?
hadi o kadar geriye gelmeyelim de, yavuz sultan selim'in bölgeye "kürdistan" adı vermesini ve bu adın da cumhuriyete kadar yaşamasını ele alalım. kürtlerin, iran'a, rusya'ya, ermenilere karşı osmanlı'yı aslanlar gibi savunduğu yüzyıllara gidelim. birinci dünya savaşı'na ve sonrasına bakalım. hani ingilizler geliyor musul'da bir kürdistan kurmaya kalkışıyorlar ve kürt aşiretleri ayaklanıyor, 1.500 ingiliz subay ve askerini öldürüyor. çatışmalar mart 1921'e kadar sürüyor.
ve mart 1921'de yapılan kahire konferansı'nda karar: "kürtler osmanlı'ya karşı gerektiğinde araplarla ve ermenilerle bile savaşmışlardır. onlar bağımsızlığı hak etmemişlerdir. kürdistan davasından vazgeçiyoruz."
bırakın bu işleri, türk düşmanının da, kürt düşmanının da, hatta arap düşmanının da kim olduğunu hepimiz çok iyi biliyoruz. söyletmen beni!
