dindar biri olmadığım halde hak verdiğim durumdur..atatürk yaşarken ne büstü vardı ne de bunca resmi..sadece saray burnu'nda bir tane büstü vardı ve atatürk büstün açılışını yaparken büstü yapanlara kızmıştı ''eldeki paraları çarçur ettikleri'' için..
atatürkçü olmak ve ''atatürk'ü sevmek'' demek heryere ''atatürk resmi asmak'' yada ''tüm paralara atatürk resmi koymak'' demek değildir...
yahu bizim tarihimiz 1923 yılında mı başlıyor ? biz bu kadar yeni ve kökensiz bir medeniyetmiyiz ?
binlerce yıllık tarihimiz var bizim..
açıkçası paranın üstünde metehan,atilla,alparslan,fatih sultan mehmet,kanuni,abdulhamid,enver paşa ve ırak kahramanı genç osman'ın da resimleri bulunmalı..
yani italyan liretinin üzerinde nasıl sezar'ın resmi varsa bizim paralarımızın da üstünde ''köklü medeniyetimizi yansıtan'' resimler olmalı..
ben bunu söylüyorum..ayrıca ''paramızın tasarımı'' da özgün,yaratıcı ve ''köklü medeniyetimizi sergileyecek'' şekilde olmalı..
dolar gibi de karizmatik bir paramız olmalı mesela..
her tarafa da atatürk resmi asılmamalı..atatürk'ü seviyoruz ve değerini biliyoruz..ama böyle ''komik bir şeye'' gerek yok..
kaddafi libya'sında bile böyle birşey olmadı..atatürk diktatör değildi,diktaya dönüşmemesi için çocuk sahibi bile olmadı ve o yüzden ''onu diktatörmüş gibi gösteren'' şeylerden uzak durmalıyız..
