aynı şeyi gevelemekten öteye gidememiş yazarların üzerine alındıkları ve neticesinde gereksizlikleriyle, küfürleriyle olaya yaklaşımları, sosyal benlikleriyle ne kadar alakalı merak ediyorum.
alt mesaj nedir yahu? ne alt mesajı ben açıkça diyorum ki rutkay aziz'in yaptığı son derece yanlıştır. kıvırmak ne kelime siz olaya nasıl bakıyorsunuz? sen dikkati ancak küfürle çekersin ben ise ironik söylemlerle, olay sadece budur. sürekli bir koymalar. ben de koyarım zor değil. dilin kemiği yok, klavye başında yeminle elinde kemiği yok. bunu destekleyen liseli bebelerin amınakorum. küfür basit yani, bak nasılda çıkıveriyor elden.
önceki entylerinde akp'li diye, şakirt diye yaklaşmıssın. eee sen hakikaten kıvırıyorsun be kardeş. şimdide çıkmış sende sadece benim söylemem gerekenin rutkay aziz in samimiyetsizliği olduğunu savunmuşsun. eee sen siyaset yapmışın, yazdığım şeyleri en başından beri kalıplarına göre yorumlamışsın, küfür etmişin, hakaret etmişin. haa evet bunun konumuzla bir alakası yok. doğru diyorsun. şimdi şakirtlere laf atanların ta amına koyayım. bak bu da çok kolay çıktı.
dur bak daha yazıyorum. bu başlıktaki ilk entry de üzerinde durduğum gibi, bütün entrylerim de aynı şeyin üzerinde durdum.
ama bu son entry de hakikaten konudan uzaklaştım. neden? aynı şeyleri değişik şekillerde yazdım. aslında temam aynıydı. sadece gelen tepkilerin, bahsettiğim konuya göre hükmedilmesini istedim. ancak akıl garibanları beni kıvırmakla suçladı. küfür ederken üzerine alınılmamasını istemiş. oysa liseliyi kendine alınmış. çelişiyorsun bre.
ne cahil olmadığımız kalmış, ne şakirt olmayanımız kalmış, nede akp'li, ne de koyulmayan bir yerimiz. küfür edenlerin amınakoyayım hacı.
aşırı ironi içerir bu yazı. yok yok siz bunun adını kıvırmak koymuşsunuz. hadi öyle olsun bakalım.
