neye göre, kime göre cahildir? cahilliğin haddi nedir ki fazlalığı olsun?
provaker sözler sebeb bulmaz. reaksiyon bekler.
dolayısı ile geçersiz tespittir ama eleştiriler doğruluğuda vardır.
şöyle ki;
cahilliğin en iyi ilacı sosyopatlıktır.
sosyopat topluluklarda ilerleme olur. çünkü içindeki hastalıklı yapı onu bilim'e iter.
lakin en gelişmiş toplum bile olsalar mutsuz olurlar.
ikinci en iyi ilaç ise kısascı toplumdur.
ve işte müslümanları zamanında en üst seviyelere getiren, şimdi ise amerika ile japonya'nın tek elinde olan sistem.
nedir kısacılık?
ilim çin'de dahi olsa, gidip alan sistemdir.
düşmanından bile işe yarar birşeyler kapan sistemdir.
doslukta ve düşmanlıkta, çelik ayna uygulayan sistemdir.
hintlilerin mercek sistemini alıp, geliştiren ve modern dürbünü yapan araplar.
çinlinin barutunu alıp geliştiren ve devasa toplar yapıp, avrupayı tarumar eden türkler.
yunandan aldığı akademi sistemini geliştirip üniversite boyutuna getiren faslar.
ve bunun gibi uzar gider bir sistem.
şu an amerika, tarihten beri süre gelen bütün işe yarar sistemleri toplamış ve bünyesine almış.
japonya'da keza benzer bir taktik ile ilerlemekte.
