--spoiler--
felsefeci kadıya acıyı gösteremezdi. acı bir histir, soyut bir duygudur, gösterilemez. darp edilen yerde beliren şişlik darb edildiğinin ısbatıdır, acıyı ısbat edemez.
o zaman tanrının varlığı da ispat edilemez bu kafaya göre. çünkü kanıt diye sunulan her şey doğrudan bu minvalde. hikayeye dönecek olursak kadıya darp edildğini ispatlaması da yeterlidir. şişliği gören kadı, "hayır la acı çekmemişsin" mi diyecek?
