öncelikle bir insan bu kadar mı mantıksız yaklaşır olaya, sonra da mantık hatası buldum diye yazar bunu. insan biraz düşünür. hadi düşünmüyor biraz utanır be.
--alıntı--
birincisi; isme bakın. geleceğe dönüş diyor. lan gelecek ileri zaman yani yaşanmamış yaşanılacak zaman değil midir? şimdi sorarım size, geleceğe insan dönebilir mi? hayır. ancak geleceğe gidebilir. filmin ismi olmamış. geleceğe gidiş olabilirdi ancak.
--alıntı--
gelecekten geçmişe gitmiş bir kişinin yeniden geleceğe gitmesine * denir. ilk filmde 1985, 1955'e göre gelecektir ve dönülen zaman orasıdır. kaldı ki filmin adı ilk filmdeki bu hikayeden gelir ve devam filmleri sonradan planlanmıştır. ayrıca bütün filmlerde amaç filmlerdeki zamandan gelecekte olan 1985 yılına "dönmektir".
--alıntı--
ikincisi; geçmişe döndükleri film de ismi yine değiştirmemişler. adı üstünde 1800 lü yıllara dönüyorlar. yani geçmişe. ee o zaman geçmişe dönüş niye değil de geleceğe dönüş hala filmin ismi. hataya bak. olacak iş değil.
--alıntı--
yorum yapmaya değmez ama açıklamak lazım. 3. filmde amaç 1885 yılından doktoru kurtarıp 1985 yılına "dönmektir". bir yere dönülmesi için önce oradan ayrılmak gerekir. insanlar hiç bulunmadıkları 100 yıl öncesine dönebilirler mi?
--alıntı--
üçüncüsü; öyle bir araba yok. ancak o arabadan taksi olurdu. tarih ayarını yaptıkları alet de taksimetre olurdu. binince gözümüz ona takılır ve her atlayan kuruş da gerilirdik. ancak bu işe yarar.
--alıntı--
öyle bir araba vardır ancak fabrikası batmıştır. * diye aranırsa kolaylıkla bulunabilir.
